Споразумение № 336 от 06.04.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 15971/2021
- Вид
- Споразумение № 336
- Подписан
- 06.04.2022
- В сила
- 06.04.2022
- Състав
- ИВАН ГЕОРГИЕВ КИРИМОВ
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 49, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 т.3 и т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 т.3 и т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381-383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381-383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381-383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 336 гр. София, 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на прокурора Д. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110215971 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. М. редовно призован, явява се.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ.Р*** И АДВ.** с днес представено пълномощно.
За СРП се явява прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получили сме препис от ОА и сме наясно с въпросите, които предстоят да се обсъждат. Получили сме препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Желая адв.Танчев и адв.Иванов да ме представлява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредителното заседание по делото.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Х. М., роден на *** г. в гр.****, ЕГН:**********, българин, български гражданин, основно образование, работи монтьор, осъждан, живущ в гр. *** телефон - **
Съдът връща личната карта на подсъдимия.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по реда на чл.248 от НПК, като им разясни преклузията по чл.248 ал.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия или на неговите наследници.
Налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила.
Постигнали сме споразумение със защитника.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“. Искания за доказателства нямам.
АДВ.ТАНЧЕВ: Моето становище се покрива със становището на прокурора. Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение. По отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“. Не е необходимо делото да бъде разглеждано при закрити врата, както и да е необходим преводач, тълкувател.
Представям писмени доказателства 3 бр. характеристики от лица, които познават подсъдимия, нотариално заверена декларация от жената, с която е живял и от която има две деца, служебна бележка от учебното заведение което учи синът му и 3 бр. актове за раждане.
АДВ.ИВАНОВ: Поддържам изложеното от адв.Танчев.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат приети представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ прие за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно към СРС и към настоящия момент не се установяват основания за прекратяване или спиране на производството. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати 2 съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия, на неговия защитник.
На следващо място, предвид изразеното становище на страните, съдът приема, че в случая са налице основания за насрочване разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“, като към настоящия момент не са налице основания за изменение или отмяна на същата. От защитата са представени писмени доказателства, по които съдът ще се произнесе след даване ход на съдебното следствие.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и неговите защитници.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. Х. М. МНО „Подписка“.
Определението в частта в която се обсъждат въпросите чл.248 т.3 и т.6 НПК за МНО може да се обжалва и протестира по реда на глава 22 пред СГС с жалба или протест, подадени в 7-дневен срок от днес.
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.252 ал 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по повод внесен ОА срещу подсъдимия С. Х. М., с който същият е обвинен в това на 22.06.2021 г. около 00:40 часа в гр. София да е извършил престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
СЪДЪТ предоставя възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелства в допълнение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Желаем делото да приключи съм споразумение. Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ намира представените писмени доказателства за допустими, относими към предмета на доказване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства.
СЪДЪТ докладва проект на споразумение представено от страните.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ предлага на страните промени в споразумението, като на основание чл.343г. във вр. чл.343б, ал.1 от НК подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по предложеното от съда изменение в споразумението.