Протокол № 4 от 19.01.2021, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Пловдив , 19.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Нина И. Кузманова

Звезделина Михайлова

Йорданова

Стайко Веселинов Танев при участието на секретаря Гергана П. Спасова и прокурора Димитър Иванов Махмудиев (ОП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Нина И. Кузманова Наказателно дело от общ характер № 20205300201596 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. К., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. К., посочена за служебен защитник.

ПРОКУРОР: Считам, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Съобщението по чл. 247б НПК с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248, ал. 1 от НПК, е получено своевременно.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запознати сме с разпореждането за въпросите по чл. 247б от НПК и съм запозната с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248, ал.

1 от НПК. Запозната съм с материалите по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.: Запознат съм с разпореждането на съда с въпросите, които ще се обсъждат в днешното разпоредително заседание по чл. 248, ал.1 от НПК. Наясно съм с въпросите. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Желая адв. К. да ме защитава в настоящото производство.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Г. С. К. – адв. Н. К..

1

СЪДЪТ, след съвещание, с оглед изразеното становище на страните намира, че са налице основанията за даване ход на разпоредителното заседание за разглеждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. С. К. - роден на 03.11.2000 г. в гр. Пловдив, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт и съм запознат с обвиненията, които са ми повдигнати.

На подсъдимия СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 55 от НПК, както и правото да участва в обсъждането на въпросите в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 248, ал.3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искане за отвод на състава на съда. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. К.: Също нямам искания за отводи и искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Също нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ, след съвещание

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Имаме съгласие за 2 сключване на споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че няма основание да се изменя взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед заявеното по т. 4, моля да се насрочи за днешна дата за разглеждане на споразумение. Имаме такова съгласие.

АДВ. К.: По въпросите по чл. 248 НПК по ал.1 т.1 според правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране и не правя възражение за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуалните правила. Налице са предпоставки по реда на Глава 29 от НПК, тъй като имаме съгласие за сключване на споразумение, което ще помолим да се одобри. Считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. С оглед постигнатото споразумение и параметри по същото мярката за процесуална принуда следва да бъде отменена след одобряването на споразумението.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства към момента. Молим да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по този ред и да ни предоставите възможност да представим на съда споразумението в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм със защитника си по всеки един от пунктовете, по които взе становище. Наясно съм какво представлява споразумението. На този етап нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата и съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, намира следното:

На първо място, делото съгласно правилата за родова и местна подсъдност е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Съдът констатира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

В настоящето съдебно заседание, не се правят искания за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да нарушават правата на обвиняемия или на защитниците, поради което и съдът счита, че не са допуснати на досъдебното производство нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия, тогава обвиняем и на неговите защитници.

На този етап и в днешното съдебно заседание е налице изрично становище на страните, че имат съгласие и е постигнато споразумение за приключване на наказателното производство по реда на Глава 29 от НПК, поради което и предвид заявеното от страните включително и от подсъдимия, 3 съдът счита, че са налице предпоставките за продължаване разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК, като следва да бъде дадена възможност на страните да изготвят и представят споразумението в писмен вид.

Процесуално допустимо е приключване на производството по реда на Глава 29 от НПК, поради което няма пречки същото да продължи по особените правила.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ съдът счита, че на този етап, няма основание за промяна на действащата до момента мярка за неотклонение спрямо подсъдимия К.. Не се сочат и не са налице нови обстоятелства, поради което и същата следва да бъде потвърдена.

С оглед на гореизложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. С. К. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК, без призоваване на свидетели и вещи лица, включени в списъка към обвинителния акт.

Определението в тази част не подлежи на обжалване и на протест.

СЪДЪТ, след съвещание, на основание чл. 252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение с подсъдимия и с неговия защитник, за което моля да ни дадете възможност да го представим в писмен 4 вид.