Определение № 274 от 11.08.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 274 гр. Пазарджик, 11.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Коста Ст. Стоянов

Николинка Попова като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно частно наказателно дело № 20225200600342 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 от НПК.

Образувано по повод на частна жалба на Н. Н. М. с ЕГН: ********** чрез адв.Д.Т. от САК, срещу Определение №375 от 08.06.2022г. по ЧНД № 722/2022 г. по описа на РС – Пазарджик , с което е потвърдено постановление на Районна прокуратура Пазарджик от 16.05.2022 год., с което наказателното производство по ДП № 1024/2021 г. по описа на РУ-Пазарджик и пр. вх.№ 6301/2021 г. по описа на РП Пазарджик, е прекратено, на основание чл.243, ал.1, т.1 във връзка с чл. 24,ал. 1, т. 1 от НПК, като законосъобразно.

Твърди се, че постановеното определение на районния съд е неправилно. Претендира се неговата отмяна и връщане на делото на прокуратурата със задължителни указания относно прилагането на закона По делото не са постъпили становище и възражения от заинтересуваните страни.

Въззивният съд, като се запозна с изложените в жалбата доводи, с материалите по делото и с определението, предмет на въззивна проверка, намира за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

Наказателното производство е образувано за това, че на 08.10.2021 г. в село М., обл.Пазарджик при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес Спринтер“ с рег.№ ****, са нарушени 1 правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е причинена средна телесна повреда на Н. Н. М. от с.село – престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“ във връзка с чл.342, ал.1 от НК.

При постановяване на обжалваното определение първоинстанционният съд е приел за установена следната фактическа обстановка, изложена и в прекратителното постановление: На 08.10.2021 год. в село М.,обл.Пазарджик свид.М. е била блъсната от лек автомобил „****“ с рег.№ **** при движение на заден ход, като е получила леки телесни повреди по смисъла на чл.130, ал.1 и ал.2 от НК като пряк резултат от нарушаване на правилата за движение по пътищата от страна на управляващия МПС, който е извършил деянието при форма на вината непредпазливост.

В хода на разследването по образуваното в РП досъдебно производство държавният обвинител е счел, че извършеното деяние не съставлява престъпление, доколкото НК на Република България не е криминализирал непредпазливото причиняване на лека телесна повреда при управление на МПС.

Във връзка с така изложената фактология, първоинстанционният съд е счел за обоснована констатацията на прокурора относно липса на извършено престъпление от общ характер. Прекратителното постановление е прието за законосъобразно, обосновано и хармониращо със законовите изисквания и съответно потвърдено.

Инкорпорираните по делото доказателствени източници обосновават категоричния извод потвърден по експертен начин от заключението на вещото лице –д-р П.М. че, телесните повреди, причинени на свид.М. са леки по смисъла на чл.130, ал.1 и ал.2 от НК.Същото сочи че вследствие на ПТП свид.М. е получила контузия в областта на гръбначния стълб и седалището и разкъсно-контузни рани, причинили й разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.128 от НК, както и отоци, кръвонасядания и охлузвания, причинили й болка и страдание по смисъла на чл.130, ал.2 от НК. Заключението на вещото лице е било предшествано от извършено на свид.М. на 31.03.2022 год. повторно рентгеново изследване в хода на изготвяне на СМЕ, потвърдило резултата от първото, извършено три дни след ПТП – на 11.10.2021 год. При двете рентегенови изследвания липсват данни за счупване на гръбначния стълб в поясната му част, описано като 2 диагноза в амбулаторен лист от 11.10.2021 год., издаден в същия ден, но преди първото рентгеново изследване и в СМУ №294/2021 год , издадено от доктор П. на 12.10.2021 год., за което е важно да е уточни, че прието на база представения амбулаторен лист. Така, разчитайки резултата от направените рентгенови изследвания вещото лице доктор М. обосновано е заключил, че описаното в амбулаторния лист от 11.10.2021 год. и след това приетото в СМУ от доктор П. счупване на гръбначния стълб в поясния му отдел е клинична диагноза, която не се подкрепя от двукратно проведеното ренгеново изследване.

Гореизложеното обуславя и несъмнен извод, че напълно прецизно районният съд е приел за правилен извода на прокурора,че деянието не съставлява престъпление.

Ето защо вярна се явява констатацията за правилност на изводите в прекратителното постановление, поради което неоснователни се явяват оплакванията в жалбата относно незаконосъобразност на атакувания съдебен акт и същият следва да бъде потвърден.

Всички действия по разследването,за които се настоява в жалбата пред окръжният съд са абсолютно същите направени и пред РС -за разпит на свидетели очевидци, за изготвяне на АТЕ,за назначаване на комплексна съдебно-медицинска и психиатрична експертиза са неотносими и не променят крайният извод за несъставомерност на деянието.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 243, ал. 8 НПК Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №375

722/2022 г. по описа на РС – Пазарджик . от 08.06.2022г. по ЧНД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4