Решение № 996 от 19.06.2017, Окръжен съд - Варна

Р

Е Ш Е

Н И Е

№

/ 2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV с., в открито съдебно заседание 15 май 2017г. в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ : КОНСТАНТИН И.

МАЯ НЕДКОВА

Секретар: ГАБРИЕЛА Д. разгледа докладваното от председателя на състава в.гр.д.№ 617/ 2017г.

Производството е образувано по въззивна жалба от Ц.К.А. и Д.А.Д. , срещу решение № 114 / 12.01.2017г. постановено по гр.д.№ 3407/ 2002г. от Варненски районен съд- XXXIX състав, с което е оставена без уважение подадената молба за поправка на допусната техническа грешка в мотивите и диспозитива на решение № 4619/ 13.10.2014г., на основание чл. 250 ГПК. Обосновават възражения за неправилност и незаконосъобразност на решението със следните доводи: -Постановеното в мотивите на решение № 4619/ 13.10.2014г. е съобразено с решение № 506/ 03.05.2007г. по в.гр.д.№ 251/ 2016г. ВОС по първата фаза на делбата относно думата “съсобственици“. Във втората фаза на делбата не е изразено становище за делимост на имота / дворно място и сграда/,не са посочени примерни варианти за делба, постановено е изнасяне на имота на публична продан.

Считат, че думите „съсобственици“ и “ съделители“ не са еквивалентни и в хода на делбеното производство двете понятия се преценяват по количествени показатели. Всеки от жалбоподателите е собственик на 14/ 4800 ид.части от общия имот, като във втората фаза на делбата са поискали възлагане в общ дял на един обособен имот. Претендират отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се уважи молбата за поправка на допуснати очевидни фактически грешки в мотивите и диспозитива на решение № 4619/ 13.10.2014г.

Третото лице помагач-В.Т.К., чрез адвокат В.Д., депозира становище за неоснователност на подадената въззивна жалба.

Въззиваемите страни- Д.Н.М., З.И.М.,

Е.А.К., Е.В.К., Е.Й.И., Я.Г.И., Д.Д.Б., В.Д.В., Т.Б.П. и Г.С.Н., не изразяват становище.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, констатира :

С решение №

4619/ 13.10.2014г. по гр.д.№ 3407/ 2002г. на Варненски районен съд е постановено допуснатият до делба имот да бъде изнесен за публична продан, на основание чл. 288, ал.1 ГПК / отм./, при начална цена определена от съдебния изпълнител, като получената от продажбата сума се разпредели между съделителите , съобразно техните квоти.

Съделителите Ц.К.А. и Д.А.Д. участват с квота

14/ 4800 ид.ч.

С решение №

5668/ 28.11.2014г. по гр.д.№ 3407/ 2002г. , на основание чл. 192 ГПК /отм./ е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 4619/ 13.10.2014г. в диспозитива относно правата в съсобствеността, като по отношение на Ц.К.А. и Д.А.Д. следва да се четат „ по 14/ 4800 ид.части ..“ от имота. По този начин е преодоляно несъответствието между мотиви и диспозитив относно правата на жалбоподателите в собствеността.

С молба вх.№

31047/ 09.11.2016г. Ц.К.А. и Д.А.Д. са поискали поправка на фактическа грешка в решение№ 4619/ 13.10.2014г. отнасяща се до употребата на думата „съделители“ вместо

„съсобственици“ в мотивите и диспозитива на решението. Считат, че допуснатите грешки се отразяват на волята на съда в писмения акт.

С решение №

114/ 12.01.2017г. по гр.д.№ 3407/ 2002г. ВРС , молбата от 09.11.2016г. е оставена без уважение, след като е прието, че няма несъответствие между смисъла на съдебния акт и изразеното в писмения текст. Съдът е изложил съображения, че формираната воля в решението по допускане на делбата е относно съсобствеността върху определен имот и квотите на съсобствениците, и според ТР № 3/ 2013г. от 19.12.2013г., в думите „ съделители „ и

„съсобственици“ не е вложен различен смисъл.

Възраженията срещу мотивите на обжалваното решение са неоснователни.

Собствеността е правен термин за съществуващо материално право. Съсобственици са лицата, носители на това право по отношение на конкретна вещ / имот/- предмет на делба. В делбата участват само лица с установена материална правосубектност, т.е. притежаващите право на собственост. В процеса на съдебна делба се легитимират в качеството на „съделители“- термин с процесуално съдържание. Подялбата се извършва с участието на всички съсобственици в качеството им на съделители, съобразно квотите в собствеността. Това изискване е спазено при постановяване на решение № 4619/ 13.10.2014г., поправено с решение № 114/ 12.01.2017г. по гр.д.№ 3407/ 2002г. ВРС. Жалбоподателите са вписани с действителните им права в съсобствеността „ по 14/ 4800 ид.ч.“ всеки от тях.

По обозначеното съдържание на двата термина няма несъотвествие между формираната воля на съда в мотивите и изразеното в диспозитива на решение № 4619/ 13.10.2014г., поправено с решение № 114/ 12.01.2017г. по гр.д.№ 3407/ 2002г. ВРС.

Съдът, на основание чл. 271 ГПК

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА решение № 114 / 12.01.2017г. постановено по гр.д.№ 3407/ 2002г. от Варненски районен съд- XXXIX състав.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщението до страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.