Решение № 79 от 27.04.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Велико Търново, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (А)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

АНЕТА ИЛИНСКА при участието на секретаря ВИЛЯНА ПЛ. ЦАЛОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20254000500422 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК – въззивно обжалване.

С Решение № 236/23.05.2025 година по гр. д. № 617/2024 година на Окръжен съд Русе „ЗД „Бул инс“ АД е осъдено да заплати на Г. Р. Ч., представлявана от адвокат С. С., сумите: 84 000 лева и 3 844.46 лева – обезщетения за претърпените от нея съответно неимуществени и имуществени вреди, настъпили в резултат на пътнотранспортно произшествие, причинено на 4.06.2023 година от водач на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № А 43 ****, валидно застрахован при дружеството по застраховка „Гражданска отговорност“, със законна лихва върху главниците съответно от 26.06.2023 година и от 12.08.2024 година до окончателното изплащане; 1 168.16 лева – разноски по делото.

С посоченото решение са отхвърлени исковете, както следва: за сумата над 84 000 лева до 100 000 лева – частично предявен от общ размер 200 000 лева за претърпени неимуществени вреди; за сумата над 3 884.46 до 5 511.65 лева – обезщетение за имуществени вреди, като неоснователни.

Със същото решение Г. Р. Ч., представлявана от адвокат С. С., е осъдена да заплати на „ЗД „Бул инс“ АД, чрез адвокат М. Г., сумата 3 728.87 лева – разноски по делото.

1

С посоченото решение „ЗД „Бул инс“ АД, чрез адвокат М. Г., е осъдено да заплати на адвокат С. Е. С. по посочена от него банкова сметка сумата 13 593.52 лева – възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата за оказаната безплатна правна помощ на Г. Р. Ч..

Със същото решение „ЗД „Бул инс“ АД, чрез адвокат М. Г., е осъдено да заплати по сметка на Окръжен съд Русе сумата 3 718.87 лева – държавна такса за производството.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат С. С. – пълномощник на Г. Р. Ч., против Решение № 236/23.05.2025 година по гр. д. № 617/2024 година на Окръжен съд Русе в частта, с която е отхвърлен иска за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди над 84 000 лева до 100 000 лева. В жалбата се изтъква, че неправилно първостепенният съд е определил обезщетение за неимуществени вреди в размер на 120 000 лева и го е редуцирал с 30% поради съпричиняване. Пълномощникът на Г. Р. Ч. изразява становище, че справедливия размер на обезщетението е 200 000 лева. Описват се уврежданията, получени от пострадалата при пътнотранспортното произшествие, станало на 4.06.2023 година в гр. Русе; осъществените оперативни интервенции. Изтъква се, че общият възстановителен период е продължил около осем месеца, през който ищцата е търпяла болки и страдания; налице са трайни последици за нейното здраве; походката е накуцваща и анталгична. От получените травми пострадалата е търпяла и продължава да търпи болки, страдания и битови неудобства; прогнозата за нейното здравословно състояние е песимистична. Сочат се съдебни решения; проследява се промяната на минималната работна заплата в страната, увеличаването на лимита на отговорност на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Цитират се постановени решения по сходни случаи.

Направено е искане да се отмени Решение № 236/23.05.2025 година по гр. д. № 617/2024 година на Окръжен съд Русе в обжалваната част и да се постанови друго такова, с което да бъде осъдено „ЗД „Бул инс“ АД да заплати на Г. Р. Ч. допълнително обезщетение за неимуществени вреди в размер на още 16 000 лева – частичен иск от 200 000 лева, ведно със законната лихва от 26.06.2023 година (датата на извънсъдебно уведомяване) до окончателното плащане; сочи се банкова сметка, по която да се осъществи пращането; претендира се адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата в полза на адвокат С. С..

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адвокат М. Г. – процесуален представител на „ЗД „Бул инс“ АД, в който излага подробни съображения за нейната неоснователност.

Със Становище с вх. № 7563/1.12.2025 година пълномощникът на „ЗД „Бул инс“ АД поддържа отговора на въззивната жалба.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбата, прецени 2 събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалвания съдебен акт, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по гражданско дело № 617/2024 година по описа на Окръжен съд Русе е образувано въз основа на предявени от адвокат С. С. – пълномощник на Г. Р. Ч., против „ЗД „Бул инс“ АД искове.

Формулирано е искане съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на Г. Р. Ч.: обезщетение за неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие, станало на 4.06.2023 година, в размер на 100 000 лева – частичен иск от 200 000 лева, ведно със законната лихва от 26.06.2023 година (датата на извънсъдебно уведомяване) до окончателното плащане; обезщетение за имуществени вреди от пътнотранспортното произшествие, станало на 4.06.2023 година, в размер на 5 511.65 лева, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане; сочи се банкова сметка.

В исковата молба се твърди, че на 4.06.2023 година около 20.10 часа в гр. Русе на ул. „Тодор Икономов“ с посока от ул. „Ради Иванов“ към бул. „Васил Левски“ се движи автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № А 43 ****, управляван от С. Г. П.. До № 4 на същата улица пред блок 119 водачът на лекия автомобил не пропуска пресичащата пешеходка Г. Р. Ч., вследствие на което я блъска с предната част на моторното превозно средство. В резултат на инцидента ищцата претърпяла сериозни телесни увреждания, подробно описани в исковата молба. За инцидента е съставен Констативен протокол с пострадали лица № 436/4.06.2023 година на СПП към ОД на МВР Русе; образувано е досъдебно производство № 194/2023 година на ОД на МВР Русе. Г. Р. Ч. е хоспитализирана в УМБАЛ „Канев“ за времето от 4.06.2023 година до 15.06.2023 година; изброяват се осъществените оперативни интервенции. След изписването на пострадалата се налагало нейните близки да са неотлъчно до нея, полагайки грижи за нейните ежедневни и битовите потребности – тоалет, обличане, хранене, ходене по нужда и други. Приемала постоянно обезболяващи медикаменти поради силните болки, които изпитвала в травмираните области.

Към момента на депозиране на исковата молба пострадалата не се е възстановила, изпитва силни болки в увредените области, не може да се придвижва без чужда помощ.

Преживеният инцидент рефлектира и върху психиката на ищцата (описват се преживяванията на последната). Във връзка с лечението Г. Р. Ч. направила разходи на обща стойност 5 51.65 лева, подробно изброени в исковата молба. Заявява се, че вината за пътнотранспортното произшествие е на водача на автомобила, застрахован в „ЗД „Бул инс“ АД. На 26.06.2023 година ищцата заявила извънсъдебна претенция за плащане на застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени и имуществени вреди, но плащане от застрахователя не е извършено, въпреки разменената кореспонденция.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от „ЗД „Бул инс“ АД, представлявано от адвокат И., с който оспорва исковете по основание и размер; сочи, че ударът е бил технически непредотвратим за водача на автомобила (чл. 15 от 3

НК) – ищцата е изскочила ненадейно пред моторното превозно средство; тя е преминала пътното платно извън определена пешеходна пътека, което не осигурява предимство спрямо движещия се в пътната лента автомобил; вината за инцидента е изцяло на пострадалата – не е спазила правилата за движение като пешеходец; навежда при условията на евентуалност възражение за съпричиняване – ищцата като пешеходка не е пресичала на обозначена пешеходна пътека в разрез с установените правила за движението по пътищата (чл. 113 от Закона за движението по пътищата); спори началната дата на дължимост на лихва за забава върху обезщетението за неимуществени вреди.

В хода на производството пред първостепенния съд пълномощникът на „ЗД „Бул инс“ АД оспорва претенциите.

Въззивната инстанция като прецени всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност направи следните фактически и правни изводи:

Решение № 236/23.05.2025 година по гр. д. № 617/2024 година на Окръжен съд Русе е валидно. Същото е допустимо в обжалваната част.

Съобразно изложените в исковата молба обстоятелства и направеното искане, съдът смята, че предявения от адвокат С. С. –пълномощник на Г. Р. Ч., против „ЗД „Бул инс“ АД иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е с правно основание чл.

432, ал. 1 от Кодекса за застраховането.

Съгласно чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането увреденият, спрямо който застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ при спазване на изискванията на чл. 380 от Кодекса за застраховането. При наличие на непозволено увреждане увреденият може да търси обезщетение за причинените му вреди от застрахователя или от застрахования по свой избор.

С договора за застраховка „Гражданска отговорност” застрахователят – в случая „ЗД „Бул инс“ АД, се задължава да покрие в границите на определената в застрахователния договор застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие – чл. 429, ал. 1, точка 1 от Кодекса за застраховането. В застрахователното обезщетение се включват и лихви за забава, когато застрахованият отговаря за тяхното плащане пред увреденото лице при условията на чл. 429, ал. 3 от Кодекса за застраховането (чл. 429, ал. 2, точка 2 от Кодекса за застраховането).

Безспорно е, че за лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № А 43 **** е налице валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със „ЗД „Бул инс“ АД към датата на пътнотранспортното произшествие.

Решение № 236/23.05.2025 година по гр. д. № 617/2024 година на Окръжен съд Русе в частите, с които са присъдени обезщетения за неимуществени и имуществени вреди 4 не е обжалвано и е влязло в сила. Следователно основанието на предявения осъдителен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди спрямо „ЗД „Бул инс“ АД е установено със сила на пресъдено нещо. Не се спори пред настоящата инстанция, че Г. Р. Ч. с поведението си е допринесла за настъпване на вредоносния резултат в размер на 30%.

Пред Окръжен съд Русе е разпитан свидетелят А. А. К. – син на Г. Р. Ч., за претърпените от неговата майка болки и страдания вследствие на пътнотранспортното произшествие, станало на 4.06.2023 година, степента на нейното възстановяване.

Пред първостепенния съд е изслушано заключение, изготвено от експерта доктор П. Г. Д., което съдът приема за законосъобразно и обосновано. От заключението е видно, че вследствие на пътнотранспортното произшествие Г. Р. Ч. е получила: счупвания на двете ябълчни кости; счупване на левия горночелюстен синус; колекция от кръв в левия горночелюстен синус; подкожна колекция от кръв на челото; разкъсно-контузна рана на челото; охлузвания на лицето; контузии на белите дробове; счупване на левите напречни израстъци на втори, трети и четвърти поясни прешлени; счупване на кръстната кост; счупване на пубисните кости двустранно; охлузвания и кръвонасядания на лява гърда и торса в ляво; многофрагментни счупвания на костите на дясна предмишница, наложило остеопластика и метална остеосинтеза; кръвонасядания на лява мишница; охлузвания на лява предкитка; многофрагментни счупвания на костите на дясна подбедрица, наложило метална остеосинтеза; кръвонасядания на дясно бедро и дясна коленна става; охлузвания и кръвонасядания на лява подбедрица; разкъсно-контузна рана на втори пръст на ляво ходило; остра кръвозагубна анемия, наложила кръвопреливане. Изброените травматични увреждания и техните преки усложнения следва да се преценяват по медико-биологични признаци: разстройство на здравето, временно опасно за живота – обуславя се от контузиите на белите дробове и острата кръвозагубна анемия; трайно затрудняване на движенията на снагата – свързва се със счупванията на левите напречни израстъци на втори, трети и четвърти поясни прешлени; трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник – предизвиква се от многофрагментните счупвания на костите на дясната предмишница; трайно затрудняване на движенията на двата долни крайника – дължи се на счупванията на тазови кости (кръстна кост и пубисни кости двустранно), за десния крак допълнително се обуславя и от многофрагментните счупвания на костите на дясната подбедрица. Останалите увреждания (счупвания на лицеви кости и мекотъканни подхожни увреждания, при отсъствие на потежките травми, изброени по-горе, чиито медико-биологични квалификации поглъщат полеките, биха могли да се квалифицират по медико-биологичните признаци –разстройство на здравето, което не е постоянно, не е опасно за живота, болка и страдание.