Протокол № 21214 от 14.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21214 гр. София, 14.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20221110128461 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:47 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ *** – уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ *** – уведомен от предходното съдебно заседание, за него се явява адв. К. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 14.12.2022 г. писмена молба от процесуалния представител на ищцовата страна, с която същият е изразил съгласие да се даде ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ ВРЪЧИ на представителя на ответника преписи от писмената молба на ищеца от 14.12.2022 г. и от приложенията към нея АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА останалата част от депозираната на 14.12.2022 г. писмена 1 молба от процесуалния представител на ищцовата страна: Нямат възражения и въпроси по изготвеното заключение по съдебната авто-техническа експертиза. Сочат се доводи за основателността на исковете. Предявено е искане за постановяване на решение, с което исковете да бъдат уважени и да бъдат присъдени направените разноски както са изброени.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНАТА ЕКСПЕРТИЗА:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Й. Д. Й., 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕН

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

РАЗПИТАН КАЗА: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Отразил съм механизма на процесното пътно-транспортно произшествие само въз основа на данните в Протокола за ПТП и съдържащата се в него скица. Въз основа на тези данни в Протокола за ПТП съм определил зоните на съприкосновение между автомобилите, като и щетите по автомобилите и извода , че те са в причинна връзка с пътнотранспортното произшествие.

АДВ. К.: Нямаме повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебната авто-техническа експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева , както следва: 150 лв по депозита, внесен от ищеца и 150 лв по депозита, внесен от ответника.

ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 300 лева в оригинал с препис.

С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и 2 по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите така депозираната искова претенция. Не беше установено участието в пътнотранспортното произшествие на водач, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ в ответното дружество, тъй като протоколът за ПТП е оспорен от ответника, той не се ползва с материална доказателствена сила за пътно-транспортното произшествие. По делото няма представени други документи, установяващи участие в процесното ПТП на друг водач, освен този, който е застрахован по риска „Каско“ при ищеца, а още по-малко на водач, застрахован в ответното дружество. Според установеното от вещото лице в заключението по авто-техническата експертиза произшествието може да е станало и чрез удар в кол или друг твърд предмет. В този смисъл не беше установена и причинната връзка. Ако искът бъде уважен, моля да бъде присъдено обезщетение по средни пазарни цени, а именно до 372 лв.

Претендирам разноски, за които представям списък.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЛАГА по делото представения днес от ответника списък с разноски и приложените към него документи.

СЪДЪТ ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4