Разпореждане № 1427 от 18.12.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1427 гр. Варна, 18.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20253001000344 по описа за 2025 година

Постъпила е касационна жалба (вх. № 9000/17.12.2025г.) от „ГЕОТЕРМ“ АД – гр.

Генерал Тошево, чрез адв. Везенкова, срещу постановеното по делото решение № 266/07.11.2025г.

Касационната жалба е подадена при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК (с п.кл.

15.12.2025г.), от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване. Жалбата е депозирана от надлежно упълномощен процесуален представител, с приложени по делото и към касационната жалба пълномощни.

Касационната жалба съдържа мотивирано изложение на касационните основания по см. на чл. 281, вр. чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, както и петитум по см. на чл. 284, ал. 1, т.

4 ГПК. Подписана е собственоръчно. В жалбата не се съдържа, нито под формата на приложение е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Представени са доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса и необходимите 2 бр. преписи от книжата по жалбата за насрещната страна.

Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за процесуално допустима, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което на осн. чл.

285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 9000/17.12.2025г.) на „ГЕОТЕРМ“ АД – гр. Генерал Тошево, чрез адв. Везенкова.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в 1 тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с необходимия брой преписи за ответната страна, респ. съобразявайки изискването на чл. 102з, ал. 3 ГПК, в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2