Решение № 2869 от 29.07.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2869 гр. Варна, 29.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Д. при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Д. Гражданско дело № 20233110110707 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 124,ал.1 ГПК от "ИНВЕСТ БИЛД - ВАРНА" ЕООД с ЕИК 202786187 със седалище и адрес на управление гр. Вара ул.Димитър Икономов 21 представлявано от Атанас Иванов Апостолов чрез процесуалния си представител адв.К. Д. със съдебен адрес гр.Варна, ул.„Княз Борис" 70, ет.3 против "ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление гр. Варна р-н Владислав Варненчик, ВАРНА ТАУЪРС-Е, бул. Владислав Варненчик, 258, за приемане за установено в отношенията между страните, че ищеца не дължи на ответника заплащането на сумата от 3782,40 лева, представлаща стойност на електрическа енергия, начислена по фактура №0339869875/14.8.2023г., за периода 1.7.2023г. до 30.7.2023г. за обект с клиентски номер 7100028111 в гр, Варна кв. Аспарухово ул. Злетово 36.

В исковата молба се излага, че обекта за който е начислена ползбаната ел. енергия е в гр. Варна кв. Аспарухово ул. Злетово 36, който обект е в процес на строеж и на обекта липсват живущи. Твърди се, че консумираната ел. енергия е за разрешеното и изградено временно ел. съоръжение /т.н. времянка/, т.е. липсват живущи в сградата и е невъзможно за 30 дни консумацията да е над 11600 квт часа/, като стойността и да бъде 3 782.40 1 лева. Във фактурата била посочена една консумация от 8490 кВтч. и още една от 2123 кВтч. Твърди се, че това количество не е ползвано и не подлежи на заплащане. Твърди се, че заплащаната ел. енергия за минал период не е надвишавала 70-80 лева на месец. Приема се, че е възможно да е допусната грешка при изчисляване на сумата, но се твърди, че посочената консумация не отговаря на възможността същата да е потребена на обекта.Твърди се, че ищцовото дружество е заплащал изцяло дължимата сума за консумирана ел. енергия за съответния период. Приема се, че дори и да има консумация същата не е в посочения обем киловатчаса / над 11600/ и не подлежи на заплащане в претендирания размер.

В срока по чл.131 ГПК ответникът - „ЕНЕРГО - ПРО Продажби” АДе депозирал писмен отговор, в който се излага съображения за неоснователност на претенцията. Не се оспорва обстоятелството, че страните са обвързани от договор продажба на ел.енергия, както и че претендираната консумация на ел.енергия касае строителен обект. Изтъква се, че оспорваната фактура касае начислени задължения за мес. юли 2023г. за консумирана ел.енергия и мрежови услуги, както следва: 8 490 кВтч за първия подпериод и 2123 кВтч за втория подпериод, като при сборуване на посочените стойности се налага изводът, че общото количество фактурирана ел.енергия възлиза на 10 613кВтч.

Изтъква се, че в случая се касае за реален отчет на консумирана ел. енергия, отчетена от СТИ. Твърди се, че СТИ е било в метрологична годност през процесния период, поради което и е било в класа си на точност и е отчитало ел. енергията в съответствие с установените изисквания. Изтъква се, че макар и сградата да е в процес на строителство и да не е обитавана, то съобразно спецификите на строителните дейности е напълно възможно за процесния период да бъде консумирано начисленото количество ел.енергия. Изтъква се, че фактурирането на задълженията е извършено на база предоставени данни от мрежовия оператор „Електроразпределение Север“ АД съобразно нормата на чл. 12, ал. 1 от Договора за доставка на ел.енергия от ДПИ, както и съобразно нормите на ПТЕЕ.

Отправя се искане за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Приета като доказателство

2 по делото са:

Фактура с№0339869875/14.8.2023г. издадена от ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ АД;

Нотариален акт за собственост от 28.10.2021г., Становище за присъединяване от 25.8.2021г; Разрешение за строеж от 13.12.2021г.; Окончателен договор за присъединяване; Допълнително споразумение от 24.4.2023г.; Извлечение от сметка по кл. №7100028111 към 14.09.2023г.; Договор за доставка на ел. енергия от доставчик от последна инстанция от 08.08.2022г.; Извлечение за фактури и плащания по кл.

№

7100028111;

Фактура

№

0339869875/14.08.2023г.; Справка за потреблението по кл. № 7100028111, аб.

№ 32Z410107705314J; четири броя фактури издадени от Енерго Про Продажби от дати 13.10.2023 г., 14.09.2023 г., 18.09.2023 г. и 12.01.2024 г., молба от 06.11.2023 г. до ВРС и молба от 20.11.2023 г. до ВРС. представения от проц. представител на ответното дружество писмен документ в заверен вид: определение №4390/12.04.2024 г. по гр.д. № 14413/2023 г. по описа на ВРС, 12 състав.

За страните е безспорно, а и от представените писмени доказателства се установява, че дружество „Инвест Билд - Варна“ ЕООД е клиент на „ЕНЕРГО - ПРО Продажби” АД, в качеството му на доставчик от последна инстанция по сключен и действащ между страните Договор за доставка на ел. енергия от ДПИ от 08.08,2022г., като на името на ищцовото дружество е разкрита процесната партида с кл. № 7100028111, към която е зачислен аб.

№32Z410107705314J, находящ се на адрес: гр. Варна, кв. „Аспарухово“, ул.

„Злетово“ № 36 и представляващ времянка. Безспорно е между страните, че сградата, представляваща процесния ел. снабден имот, е в процес на строеж, не е въведена в експлоатация и съответно - не е обитавана от живущи през процесния период. Безспорно е, че по кл. № 7100028111 на името на ищцовото дружество от „ЕНЕРГО - ПРО Продажби“ АД в качеството му на ДПИ е издадена процесната Фактура № 0339869875/ 14.08.2023г. на стойност 3 782,40 лв., с падеж на 24.08.2023г., чиято стойност не е заплатена.

От заключението на вещото лице по допуснатата първоначална СТЕ и допълнителна СТЕ се установява, че процесния електромер с фабр. №1127 0321 0055 6530 е тип АМТ ВЗЕ е трифазен, конвенционален, без товаров профил. Същият разполага с памет. За периода от 01.07.2022 г. до 30.07.2023 г. електромерът е отчел общо 11 823 Kwh ел. енергия, или средната консумация е била около 1 075 Kwh на месец. Според Справката за потреблението на ел.

3 енергия през последните 12/24/36 месеца уредът е отчел следните количества от дата 07.06.2023 г. до 06.07.2023г.: 2 785 Kwh - върхова ел. енергия, 4 558 Kwh - дневна ел. енергия, 3 270 Kwh - нощна ел. енергия, или общо 10 613 Kwh. Тези количества са записани като потребени за месец юли 2023 г. в приложената по делото фактура №0339869875 от 14.08.2023 г. В Справката за потреблението на „ЕРП-Север" АД за периода от 07.04.2023 г. до 06.06.2023 г. или за 2 месеца преди процесния период не е отчитана ел. енергия и показанията са нулеви. Процесния електромер с цитирания по-горе фабричен номер е произведен през 2021 г. и срокът му на метрологична годност е 4 г. и изтича в края на 2025 г. И за периода 01.07.2023г. до 31.07.2023 г. същият е бил годно и изправно средство за отчитане на потребяваната ел. енергия.

Действително в другата Справка относно отчетени показания от отчетник са записани показания 308/505/362 Kwh. Това са показанията за миналия (предходен) период, който е отчел електромера. И вече новите показания са 3093/5063/3632 Kwh, а разликата е 2785/4558/3270 Kwh, толкова, колкото е записано и в първата справка и във фактурата, като сборът от тези количества е отново 10613 Kwh. Записано е, че горните количества са отчетени на 7.06.2023 г. Очевидно тази разлика в предните показания и тези от 07.06.2023 г. се дължи на това, че електромера не е бил отчитан в предходните месеци.

Не е необходимо да се разчита софтуера на електромера, тъй като същият е отчитал конкретно потребяваната ел. енергия за целия период.

Просто не е бил отчитан в предните два месеца от отчетник (инкасатор) и затова се е натрупало по-голямо количество за месец юли. Вещото лице приема, че ел. енергията е реално потребена и доставена до обекта.

Количеството ел. енергия, начислено във фактурата в размер на 10 613 Kwh не би могло да бъде потребено за 1 месец при 8 часово ползване, но при 24 часово такова е възможно. Очевидно електромерът не е бил отчитан коректно в предходните месеци и затова се е натрупало по-голямо количество за м. юли.

Но ел. енергията е реално потребена и доставена до обекта.

В проведено о.с.з. вещото лице заявява, че според него отчетника, който трябва да отчита електромера, по някаква причина не е успял два месеца да отчете електромера и тези показания, които са натрупани на практика вече са за три месеца, са записани като показания и са посочени във фактурата. За предните два месеца няма никакви отчитане, а консумация е видно е имало, 4 т.к.това е строителен обект. Приема, че не е възможно това количество ел.енергия не е възможно да се натрупа за един месец, но всъщност това количество се е набрало за повече от един месец, а именно за три месеца.

По искане на ищцовото дружество, в проведено о.с.з. на 23.04.2024г. съдът допусна изготвянето на съдебно счетоводна експертиза. В определения от съда срок ищцовото дружество не внесе определения депозит. В проведено о.с.з. на 16.07.2024г. процесуалният представител на ищцовото дружество заявява, че оттегля искането си за ССЕ, поради което съдът отмени допуснатата експертиза.

Въз основа на така установените факти, Варненският районен съд, като съобрази приложимия закон, приема от правна страна следното:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1, пр.3 от ГПК, който съдът намира за допустим. Доколкото ищецът твърди, че не дължи на ответника претендираното от него вземане, за него е налице правен интерес от предявяването на настоящия установителен иск.

Разгледан по същество, предявеният отрицателен установителен иск се явява неоснователен и недоказан по следните съображения:

Безспорни по делото са фактите, че ищецът е потребител на ел.енергия, че имотът, където е бил монтиран процесния електромер, е бил присъединен към ел. мрежа, че ищецът е клиент и абонат на - „ЕНЕРГО - ПРО Продажби” АД по партида, заведена с клиенски номер 7100028111 и адрес на потребление в гр, Варна кв. Аспарухово ул. Злетово 36. Безспорно е, че ответното дружество е издало на ищцовото Фактура № 0339869875/ 14.08.2023г. на стойност 3 782,40 лв., с падеж на 24.08.2023г., чиято стойност не е заплатена.

Интересът, който се реализира посредством правната връзка между доставчика и потребителя на ел.енергия, сочи желание да бъде получено определено количество ел. енергия срещу задължението да бъде заплатена определена цена. Този предмет на отношението обуславя и равнопоставеността на страните по сделката с ел.енергия.

Като особеност на отрицателния установителен иск в съдебната практика се счита, че ищецът не е задължен да посочи фактите, от които произтича липсата на отричаното с иска право. В този смисъл, ответникът е този, който трябва да докаже, при условията на пълно доказване фактите, от 5 които черпи правото си /Решение № 19/19.02.2001 г., ІІ г. о. на ВКС/, а именно: ответникът следва да установи обстоятелствата, от които твърдяното от него право произтича /неговото възникване, основание и размер/. В процесния случай, с оглед разпределението на доказателствената тежест, ответникът е този, който следва да установи, при условията на пълно доказване, че ищецът е ползвал и е потребил количеството ел.енергия, описано в процесната фактура Фактура № 0339869875/ 14.08.2023г. на стойност 3782,40 лв., за периода 1.7.2023г. до 30.7.2023г., с падеж на 24.08.2023г.; че количество ел. енергия, съответстващо на посочената стойност, е реално доставено до обекта на потребление на ищеца и е реално ползвано от него; че е извършено правилно измерване на потребената от абоната ел. енергия за процесния обект на потребление през процесния период от време от законно монтирано и сертифицирано СТИ, че са извършвани периодични контролни проверки на процесното СТИ и че то е било изправно през процесния период от време, че за обекта на потребление е било осигурено технически годно и изправно, правилно функциониращо СТИ, че ищецът дължи на ответника заплащане на процесната сума и нейният размер.

Разпечатката съдържа 39 от 53 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/de24cfc7-1b1a-4003-91ea-915f266b3afb