Решение № 2962 от 01.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2962 гр. София, 01.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-13 СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Д. при участието на секретаря Бояна Вл. Боянова като разгледа докладваното от Росен Д. Гражданско дело № 20231100109208 по описа за 2023 година

Предявен е иск от КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО

ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, БУЛСТАТ 129010997 /КОНПИ/ с правно основание чл.

153, ал. 1 от Закон за отнемане на незаконно придобитото имущество /ЗОНПИ/ против Р. Д.

Д., ЕГН ********** за отнемане на незаконно придобито имущество на стойност 112 300 лв.

Ищецът твърди, че общия размер на доходи, приходи или източници на финанснране на ответника за проверявания период от 30.01.2013 г. до 30.01.2023 г. е 12 151.93 лв., обичайните и извънредни разходи са общо в размер на 85 727.65 лв., а придобито е в размер на 112 300 лв., при което е налице несъответствне в размер на 185 875.72 лв. Иска отнемане на сумата 92 300 лева, представлява намерена и иззета на 06.10.2022 г. с Протокол за претърсване и изземване по ДП № 1372/2022 г. по описа на 04 РУ на СДВР (пр.пр. № 20453/2022 г. по описа на СГП) от жилището на Р. Д. Д. и на лек автомобил, марка:

„Субару“, модел: „Импреза“ с per. № ****, рама № 483СКАА69Л620746.

В исковата молба се излагат твърдения, че с Решение N9. 381/04.05.2023 г. на КПКОНПИ е образувано производство по ЗПКОНПИ срещу ответника Р. Д. въз основа на получено уведомление от Софийска градска прокуратура с изх. № 20453/22 г. от 17.01.2023 г., че лицето е привлечено като обвиняем по ДП № 1372/2022 г. по описа на 04 РУ- СДВР, пр.пр. 20453/2022 г. по описа на СГП, за извърщено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр.4 от НКза това, че: На 06.10.2020 г. около 16,30 часа на личния си адрес гр. София, ж.к.

„****“ № ****, без надлежио разрешително/изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73 ал. 1, чл. 30 и чл. 3 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл.зо от ЗКНВП/ държал с цел разнространение високорискови наркотични вещества, които са включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен 1 на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, която е издадена, съгласно приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от ЗКНВП - коноп с нето тегло 339,08 грама, разпределен в 10 обекта, подлежащи на контрол съгласно ЧЛ.73 ал. 1, чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.

73, ал. I от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, включени в Списък I — „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, която е издадена, съгласно приложение N2 I към чл.з, т. 1 от ЗКНВП - престъпление по чл. 354 а, ал. 1, пред. 4, алт. 1 от НК, попадащо в в обхвата на чл.108, ал. 1, т. 25 от ЗПКОНПИ

Със Споразумение № 118/09.06.2023 г. по чл.381 от НПК, одобрено по НОХД № 20231100203089/2023г. - по описа на СГС, НО, 38-ми състав ответникът Р. Д. се е признал за виновен в извършеното престъпление по по чл. 354а, ал.1 от НК С протокол №ТД10-СФ/УВ-1385/30.01.2023 г. е образувана проверка за установяване на значително несъответствие в имуществото на лицето Р. Д.. Проверката е започнала на 30.01.2023 г. Периодът на проверка е от 30.01.2013 г. до 30.01.2023 г.

Комисията твърди, че е налице значително несъответствие над 150 000 лева за целия проверяван период в имуществото на проверяваното лице по смисъла на чл. 107, ал. 2 от ЗПКОНПИ във вр. с §1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ, /, от където може да се направи обосновано предположение, че имуществото е незаконно придобито и подлежи на отнемане в полза на държавата.

Моли съдът да уважи иска.

Претендира присъждане на разноските по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Р. Д. Д. оспорва предявения иск, както по основание така и по размер.

Заявява, че не е налице незаконно придобито имущество по смисъла на параграф 1, т.З от Допълнителните разпоредби на ЗПКОНПИ в изискуемия нормативно размер не помалко от 150 000лв., а от друга - че въобще не е налице незаконно придобито имущество в каквато и да е част от визирания в исковата молба размер и в рамките на цената на предявените искове. Оспорва твърдението на ищеца, че парични средства в общ размер на 92 300 лв., намерени и иззети с протокол за прегьрсване и изземване от 06.10.2022 г. аа негови, с възражение,че са на трето лице.

Моли съдът да отхвърли иска.

Претендира сторените за производството разноски.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

2

От събраните в хода на производството доказателства се установява, че с Протокол вх. №ТД10- СФ/УВ-1385/31.01.2023 г. е образувана проверка за установяване на значително несъответствие в имуществото на лицето Р. Д. Д., ЕГН **********.

С Решение № 381/04.05.2023 г. на КПКОНПИ е образувано производство по ЗПКОНПИ срещу Р. Д. Д., ЕГН ********** въз основа на нолучено уведомление от Софийска градска прокуратура с изх. № 20453/22 г. от 17.01.2023 г., че лицето е привлечено като обвиняем по ДП № 1372/2022 г. по описа на 04 РУ- СДВР, пр.пр. 20453/2022 г. по описа на сгп, за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр.4 НК.

Видно от приетото по делото Споразумение №118/09.06.2023 г. по нохд Хо 20231100203089/2023 г., с което Р. Д. Д., ЕГН ********** се признава за виновен, за това, че:

На 06.10.2022 г., около 18.10 часа, в гр. София, ж.к. „****“, бл. № ****, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП Bp. чл. 30 ОТ ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества. – коноп, както следва:

1. На 06.10.2022 г. ,около 18.10 часа , в гр. София, ж.к. „****“, бл. № ****, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /зкнвп/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП; вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества коноп, както следва: обект 1 - коноп с общо нето тегло 34,70 грама на стойност 208,20 лева, обект 2 - коноп с общо нето тегло 36,79 грама на стойност 220,74 лева, обект 3 - коноп с общо нето тегло 9,52 грама на стойност 57,12 лева, обект 4 - коноп с общо нето тегло 41,35 грама на стойност 248,10 лева, обект 5 - коноп с общо нето тегло 37,50 грама на стойност 225,00 лева, обект 6 - коноп с общо нето тегло 40,90 грама на стойност 254,40 лева, обект 7 коноп с общо нето тегло 37,09 грама на стойност 222,54 лева, обект 8 - коноп с общо нето тегло 21,96 грама на стойност 131,76 лева, обект 9 - коноп с общо нето тегло 39,40 грама на стойност 236,40 лева, обект 10 - коноп с общо нето тегло 39,87 грама на стойност 239,22 лева - престъпление по чл. 354а, ал.1 от нк.

2. На 06.10.2022 г., около 18.10 часа , в гр. София, ж.к. „****”, бл. Яо ****, отглеждал растения от рода на конопа - коноп, в нарущение на установените в ЧЛ.27, ал. 1 и ЧЛ.29, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила, а именно: обект 1 - коноп, с общо нето тегло 593,50 грама на стойност 3 561 лева, обект 2 коноп с общо нето тегло 65,07 грама на стойност 390,42 лева - престъпление по ЧЛ.354В, ал.1 нк.

Проверка н а КОНПИ срещу ответниците е започнала на 30.01.2013 год. и е за времето от 30.01.2013 г. до 30.01.2023 г.

От разпита на свидетеля И.В.А., се установява, че същият е бил съм адвокат на ответника по наказателното дело, като е имал и професионални отношения с неговия баща.

3

Свидетелят дава показания касателно собствеността на намерената в апартамента на ответника парична сума, като твърди, че същата била на баща му. Съдът счита, че макар да са логични и последователни, показанията на свидетеля не следва да бъдат кредитирани, доколкото не се основават на непосредствени впечателния на свидетеля, а възпроизвеждат разказаното от бащата на ищеца.

От заключението на основната и допълнителна АТЕ се установява,че средната пазарна стойност на л.а Субару, модел „Импреза“ рег №**** към 29.03.2021г. по метода на пазарните аналози възлиза на 55 500 лева, а към 14.08.2023г. е в размер на 43 200 лева.

Средната пазарна стойност на л.а Опел Корса с рег №****, към 28.11.2013г. по метода на пазарните аналози възлиза на 12 300 лева, а към кьм дата 15.02.2016г. възлиза на 10300 лева

Стойността на Средна пазарна стойност на лек автомобил Субару, модел Импреза, рег. № ****, определена към дата към дата 28.01.2016г. по метода на пазарните аналози, възлиза на 19 400 лева, кьм дата 24.06.2020г., възлиза на 13 400 лева, а към дата 29.03.2021 г. вьзлиза на 10700 лева.

От заключението на СИЕ изготвено въз основа на представените и приети по делото писмени доказателства, както и въз основа на приетите преди него заключение на АТЕ, което заключение съдът приема за професионално и безпристрастно, се установява следното:

За периода от 30.01.2013 г. до 30.01.2023 г. приходите на ответника са в общ размер от 41456.31 лева по години и с натрупван.

Размерът на извършените обичайните и извънредни разходи за този период е общо 115 591.79 лв. с включени изтеглените парични средства от банковите сметкии като разход, а без включването им 100 623.68лв.

Нетните доходи за периода за периода общо отрицателна величина . -74135,48 лв., в случай че бъдат включени изтеглените следсрдства от банковите сметки като разход, а в случай че не са включени - -59167,37 лв.

За периода от 13.01.2013 г. до 13.01.2023 г. стойността на придобитото имущество от ответниците е общо 147 800 лв.

Констатацията на експертизата е, че размерът на несъответствието между нетните доходи и стойността на придобитото имущество, за периода е общо - - 223 121.44 лева, ако бъдат включени изтеглените парични средства като разход и - 206 967.37 лева ако не бъдат включени.

При горната фактическа обстгановка, от правна страна съдът приема следното:

По допустимостта:

Исковете за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество са допустими, тъй като е спазена процедурата за предявяването им – установено е повдигнато обвинение срещу ответника за престъпление визирано в чл.108,ал.1,т.25 от ЗОНПИ , както и проверка за значително несъответствие в имуществото на ответника приключила със 4 заключение за наличието на такова.

По основателността:

За да възникне правото за отнемане на незаконно придобито имущество, трябва да бъде установено наличието на следните предпоставки (юридически факти):

1) проверяваното лице, с което останалите ответници са свързани лица (чрез брак/фактическо съжителство, родство или като контролирани юридически лица), да е привлечено като обвиняем за престъпление измежду тези, които са изброени в чл. 108 ЗОНПИ;

2) ответникът да е придобил в проверявания период имущество със значителна стойност, за което не е установен законен източник, като несъответствието между имуществото и нетния доход на ответника следва да надвишава 150 000 лева за целия проверяван период

3) имуществото да е придобито в срока по чл. 112, ал. 3 от закона - в период от 10 години назад от предявяване на иска и

4) имуществото да не е придобито със законен източник на средства.

Първите три материални предпоставки следва да бъдат установени от ищеца чрез пълно и главно доказване по правилата на чл. 154, ал. 1 ГПК, а на ответника принадлежи процесуалното задължение (доказателствената тежест) да установи, че имуществото, което е на значителна стойност, е придобито със средства от законен произход.