Протокол № 231 от 01.04.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 231 гр. гр. Димитровград, 29.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Административно наказателно дело № 20215610200404 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – Г. Р. ИВ. – редовно призован, уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с адв.М.К., надлежно упълномощен от преди.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– Хасково, ТО-ДИМИТРОВГРАД - редовно призовани, се явява мл.прокурор Попова.

По хода на делото

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход.

ОБВ.И.: Да се гледа делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВ. Г. Р. ИВ. - роден на 22.07.1997г. в гр.Свиленград, с адрес гр.Свиленград, ***********, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, ЕГН **********.

ОБВ. И.: Получих препис от Постановлението на Районна прокуратураХасково, ТО-Димитровград преди повече от 7 дни и зная защо съм тук.

Съдът разясни на обв.И. ПРАВАТА му по НПК.

ОБВ. И.: Наясно съм с правата си по НПК.

1

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха от страните.

ПРОКУРОР: Представям като доказателство една справка от Интерпол, касаеща какъв е реда за регистрация на автомобилите във Франция, доколкото използваната от обвиняемия табела е била френска такава. Въпросната справка е била поискана в хода на досъдебното производство, но същата е пристигнала след внасяне на делото в съда.

АДВ.К.: Що се касае до доказателствата – не възразявам представената от прокурора справка да бъде приета, но аз имам нови доказателствени искания. На първо място, доколкото в хода на т. нар. предварителна проверка и в периода на задържане на моя подзащитен са провеждани т.нар. оперативни беседи и с оглед правилното изясняване на всички обстоятелства, правя искане да бъдат разпитани в съдебно заседание разпитаните в досъдебното производство, на първо място, свидетели – с оглед изясняване на всички обстоятелства по делото и на второ място, спазване на основния принцип в наказателния процес, наречен непосредственост.

Имам и едно допълнително доказателствено искане да ми дадете възможност да представя влязъл в сила съдебен акт по АНД № 291/2021 година, водено в РСДимитровград, чийто предмет е наказателно постановление за ангажиране на административно наказателната отговорност на моят подзащитен по ЗДвП за деяние, идентично с това по настоящото наказателно производство. Други доказателствени искания нямам.

ПРОКУРОР: Не възразявам в хода на настоящото производство да бъдат разпитани всички свидетели, които са разпитани на досъдебното производство, включително и свидетелката Г.Б., за която защитникът на обвиняемия посочи, че е беседвала оперативно преди да започне настоящото производство. По отношение на представянето на доказателства, касаещи АНД № 291/2021 година считам, че същото е неотносимо и моля същото да не бъде уважено.

По така направените искания и взети становища съдът намира следното:

Първо, по отношение на представеното от прокурора писмо с разяснения за регистрацията на моторни превозни средства в РФранция, съдът намира, че не може да приеме този документ като доказателство по делото предвид факта, че същият не носи белезите на документ, доколкото същият не е подписан от лицето, описано като негов издател.

По отношение на направеното искане от страна на защитника на обвиняемия за разпит на свидетелите от досъдебното производство, следва да бъде уважено същото с оглед спазване процесуалното право на защита. Следва за следващото съдебно заседание да бъдат призовани свидетелите, които са били разпитани като такива на фазата на досъдебното производство.

Право на защитата и на обвиняемия е да представят доказателства по делото.

По отношение на описаното решение на РС-Димитровград, съдът намира, че следва да бъде дадена възможност за представянето му, а с въпроса по същество съдът ще се произнесе по така представения документ.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора за приемане като доказателство на писмо от началник Отдел Интерпол за регистрацията на моторните превозни средства в РФранция.

Дава възможност на защитата за представяне на цитирано съдебно решение.

Предвид горното, Съдът

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се делото чрез прочитане Постановление за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Не желая да дам обяснения. На по-късен етап може да се възползвам от това си право.

Съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, за която да бъдат призовани разпитаните в досъдебното производство свидетели.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.05.2022г. 10,30ч., за която дата страните са уведомени.

Да бъдат призовани като свидетели лицата, разпитани в това им процесуално качество на досъдебното производство.

Заседанието приключи в 14,00 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ Секретар: _______________________

3