Решение № 2038 от 15.03.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2038 гр. София, 15.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА

ОФИЦЕРСКА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА

Гражданско дело № 20211110136535 по описа за 2021 година

Предявени са обективно и субективно съединени искове от Фирма против ИВ. ИВ. К. с ЕГН ********** за установяване вземания на ищеца за следните суми: 30 лв. – главница, представляваща стойност на консумирана, незаплатената топлинна енергия за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., бул. ********* № **, вх. **, ет.**, ап. **, ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението 24.03.2021 г. до окончателното плащане; 21.37 лв. – законна лихва за забава за периода от 15.09.2018 г. до 15.03.2021 г.; 14.13 лв. - законна лихва за забава върху главница от 78.56 лв.

– цена на услугата „дялово разпределение“.

Претендира се и присъждането на направените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 ГПК.

В подкрепа на иска са ангажирани писмени доказателства.

Като трето лице-помагач на ищеца е конституирано дружеството Фирма.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника е постъпил писмен такъв, с който исковете се признават и се сочи, че претендираните суми са изплатени. Представени са платежно нареждане за кредитен превод от 29.06.2021 г. и фискален бон от 11.01.2022 г.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с обективно съединени претенции с правна квалификация чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД.

Релевантните по спора факти, подлежащи на доказване от ищеца, са следните: 1/ по иска за главницата – че спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума.

1

Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.

Безспорни между страните са обстоятелствата за наличието качеството потребител на топлинна енергия на ответника и количествата и стойността на доставената топлинна енергия в процесния имот за исковия период.

От представените от ответника платежно нареждане за кредитен превод от 29.06.2021 г. и фискален бон от 11.01.2022 г. е видно, че ответникът е заплатил всички суми, предмет на делото, както и направените разноски в заповедното производство и за държавна такса в исковото производство.

Ищецът не оспорва плащанията. Претендира единствено юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

С оглед безспорността в отношенията между страните на извършеното плащане, с което са погасени дължимите суми, включващи главница, мораторна лихва, законна лихва и разноските, направени в заповедното производство, съдът приема за доказан и размера на дължимите суми, но предвид погасяването на задълженията чрез плащане и съобразно чл.

235, ал.3 ГПК, исковете за главница, законна и мораторна лихва следва да бъдат отхвърлени.

По разноските:

По силата на чл. 78 ал.1 ГПК ответникът дължи направените от ищеца разноски, включително и когато исковете се отхвърлят поради плащане, но с поведението си е станал причина за завеждане на иска. С оглед приетото за основателност на исковете, ответникът дължи юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, което съдът определя в минимален размер от 100 лв., с оглед липсата на фактическа и правна сложност на делото.

Така, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направени разноски в исковото производство в размер на 100 лв.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на производството предявените от Фирма против ИВ. ИВ. К. с ЕГН ********** за установяване вземания на ищеца за следните суми:

30 лв. – главница, представляваща стойност на консумирана, незаплатената топлинна енергия за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.

С., бул. ******* № **, вх.**, ет. **, ап. **, ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението - 24.03.2021 г. до окончателното плащане; 21.37 лв. – законна лихва за забава за периода от 15.09.2018 г. до 15.03.2021 г.; 14.13 лв. - законна лихва за забава върху главница от 78.56 лв. – цена на услугата „дялово разпределение“, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 30.03.2021г. по ч.гр.д. № 16735/2021г. на СРС, 77 състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК ИВ. ИВ. К. с ЕГН ********** да заплати на Фирма с ЕИК ********** сумата от 100 лв., за разноски в исковото производство.

Решението е постановено с участието на трето лице-помагач на ищеца - Фирма.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2