Протокол № 407 от 22.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 407 гр. Варна, 22.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20263100900127 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. С. С., редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат В. Ш., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ТЪРГОВСКОТО

ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК

ЗАД „ОЗК-

ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно призовано, представлява се от адвокат Т. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. И. Д., редовно призована, не се, не представя заключение по съображения, изложени в молба от 20.05.2026 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М., редовно призован, не се явява, не представя заключение по съображения, изложени в молба от 08.06.2026 г.

СВИДЕТЕЛЯТ лично.

АДВ.

Г.

Д.

С., редовно призован, явява се

Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните въпроси съобразно разпоредителното заседание съобщено на страните, ведно с проекта за устен доклад.

АДВ. Ш.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с доклада и нямам възражения по същия.

АДВ. С.: Оспорвам исковата молба, като поддържам отговора. Запозната съм с доклада, като моля, да допълните същия с наведеното от нас възражение за съпричиняване, посочено на стр. 4-та в определението, като освен посочените разпоредби от съда на чл. 20 и чл. 21 от ЗДвП, както и чл. 73 от Правилника, сме посочили и нарушение на чл. 75, ал. 1 от ППЗДвП, който по същество е неспазване на дистанция с предното ППС на пътното платно.

АДВ. Ш.: Не възразявам да бъде допълнен докладът по делото.

СЪДЪТ допълва изготвения с Определение № 745/04.05.2026г. с своевременно направено с отговора на исковата молба възражение на ответника за това, че пострадалото лице не е спазило правилата относно дистанция на ППС.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните ОБЯВЯВА ЗА

ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН ДОКЛАД, изготвен с

Определение

№ 745/04.05.2026 година, ведно с допълнението, направено в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ, с оглед приетия за окончателен доклад, УКАЗВА на страните, че ще съобразява и разпоредбите на ППЗДвП досежно дистанцията при движение.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 18689/09.06.2026 г., изходящо от Районна прокуратура – Варна, с което по делото е депозирано ДП № 179/2024 г. по описа на ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“.

АДВ.

Ш.: Моля, да приемете като доказателство по делото

2 представените с исковата молба писмени документи.

Да се приеме като доказателство по делото служебно изисканото и постъпило ДП № 179/2024 г.

АДВ.

С.: Моля, да приемете като доказателство по представените с отговора на исковата молба писмени документи. делото

Да се приеме като доказателство по делото служебно изисканото и постъпило ДП № 179/2024 г.

СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба, отговора на исковата молба и допуснати до приемане писмени документи следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

Като такова следва да бъде прието служебно изисканото и постъпило ДП № 179/2024 г. по описа на ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с исковата молба писмени документи: протокол за ПТП с пострадали лица от 17.05.2023 г., постановление № 6496/19.01.2023 г. за прекратяване на наказателно производство, застрахователна претенция от 28.08.2023 г., обратна разписка, писмо изх. № 995666/30.08.2023 г., молба от 12.02.2026 г., касов бон от 12.02.2026 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с отговора на исковата молба писмени документи: застрахователна претенция вх. № 995658/29.08.2023 г., писмо изх. № 995666/30.08.2023 г., обратна разписка, писмо изх. № 997814/29.11.2023 г., уведомление вх. № 216590/24.03.2025 г., молба от 12.02.2026 г., писмо изх. № 21-11953/09.03.2026 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото служебно изисканото и постъпило ДП № 179/2024 г. по описа на ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, допуснат на ответната страна при режим на призоваване, като сне самоличността му, както следва:

3

СВИДЕТЕЛЯТ

Г.

Д.

С.,

ЕГН

**********, години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 290 НК, обещава да говори истината.

СВИД. С. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. С.: Преди около 3 години участвах в ПТП в района на „Делта Планет Мол“. Аз не си го спомням много добре. Аз се движих, мисля, че по ул. „Студентска“, не съм сигурен как се казва улицата, в посока „Делта Планет Мол“. Това е междинната улица, като имам знак „Стоп“. Спрях на знак „Стоп“, огледах се, като нямаше коли и преминах. След това отново спрях по средата, където е островчето, отново се огледах и нямаше никой, след което тръгнах и малко след това усетих удар отзад. Това си спомням. По време на тази маневра, завой на ляво, не мога да преценя каква беше скоростта ми. Тръгнах, завих, започнах да ускорявам и малко след това стана ударът. С колко съм се движил не мога да се сетя. След като извърших маневрата ляв завой до сблъсъка съм изминал 5-10 метра, а може и да са по-малко. Вече бях завил, когато възприех мотора и го видях в огледалото. Не си спомням точно. Моторът се движеше сравнително бързо, но не мога да кажа с каква скорост. След като настъпи инцидента, попитах моториста дали е добре, тръгнах да се обаждам на телефон 112, но вече се бяха обадили. Той имаше видими ожулвания по ръката, но кокалчетата на ръцете, но не помня нищо друго видимо.Той се удари в най-крайната лява част на моя автомобил. Той падна наляво, от лявата страна. Не знам той на коя своя страна падна.

АДВ. С.: Нямам други въпроси към свид. С..

СВИД. С. НА ВЪПРОСИТЕ НА АДВ. Ш.: Не минавам за първи път по тази улица, а всеки ден, но не съм добър в запомнянето на наименованията на улиците. На ул. „Младежка“, кръстовище с ул. „Република“ видях знак „стоп“ преди да навляза в кръстовището. Има знак „стоп“ преди кръстовището. Аз първо като спрях на знака „стоп“ се огледах от ляво, защото идват отдолу колите. След това минах по средата между оградата, където е островчето и се огледах тогава надясно. На пътя оградата леко пречеше на видимостта. Тя е с височина около 1,00-1,20 метра, а може и да по-висока. Но като погледнах нямаше никой.

4

Разпечатката съдържа 60 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/de1fe790-0366-4289-8bdd-9ba39d1c777d