Решение № 5173 от 20.12.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5173 гр. Пловдив, 20.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330112626 по описа за 2023 година

Предявени са обективно и субективно – пасивно съединени искове с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД.

Ищцата А. И. К. от гр. С. моли съдът да постанови решение, с което да прогласи нищожността на сключения между нея и ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД в гр. С.

Договор за паричен заем № *********/************* г. като противоречащ на императивните изисквания на ЗЗД, ЗЗП и ЗПК, както и да прогласи нищожността на сключения между нея и ответника „Файненшъл България“ ЕООД в гр. С. Договор за предоставяне на поръчителство № **************/*********** г. като лишен от правно основание, уговорен неравноправно и в ущърб на ищцата, противоречащ на добрите нрави и непораждащ правни последици поради обстоятелството, че обезпечава нищожна кредитна сделка, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и съдът да присъди на пълномощника й адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

Ответникът “Изи Асет Мениджмънт” АД – гр. София оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от пълномощника на ищеца адвокатско възнаграждение.

Ответникът „Файненшъл България“ ЕООД – гр. София оспорва исковете и моли 1 съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от пълномощника на ищеца адвокатско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително между ищцата и ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД в гр. С. е бил сключен Договор за паричен заем № *********/******** г., с който този ответник е предал в собственост на ищцата сумата 800 лева, срещу задължението му да я върне в срок от 21 седмици на 21 равни седмични вноски, всяка от които в размер на 41, 40 лева, а също така – и че между ищцата и ответника „Файненшъл България“ ЕООД в гр. С. е бил сключен Договор за предоставяне на поръчителство № ***************/********** г., с който този ответник е приел да отговаря солидарно с ищцата пред ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД за задълженията на ищцата по Договора за паричен заем.

С оглед непредставянето от ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД на писмените доказателства, които е бил задължен да представи на основание чл.190, ал.1 от ГПК, и с оглед разпоредбата на чл.191, ал.2 от ГПК във връзка с чл.161 от ГПК, съдът намира, че следва да се приеме за доказано, че действителният годишен процент на разходите по Договора за паричен заем действително надхвърля многократно стойността на главницата, а оттук съдът намира, че този Договор е в разрез с изискванията на добросъвестността и в ущърб на ищцата, което води до нищожност на договорното съглашение поради противоречие с императивните разпоредби на ЗЗД, ЗЗП и ЗПК, поради което този иск се явява доказан по основание и като такъв следва да се уважи.

Предвид уважаването на иска, предявен против ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД, доколкото сключеният между ищеца и този ответник Договор за паричен заем се явява нищожен, нищожен се явява и Договорът за предоставяне на поръчителство, сключен между ищцата и ответника „Файненшъл България“ ЕООД в гр. Пловдив – доколкото същият обезпечава нищожният Договор за паричен заем – поради което съдът намира, че искът, предявен от ищцата против ответника „Файненшъл България“ ЕООД също се явява доказан по основание и следва да се уважи.

С оглед на изхода от спора двамата ответници следва солидарно да заплатят на ищеца направените разноски за производството по делото в размер на 100 лева – платена ДТ, а на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. на пълномощника на ищцата – адв. С. Н., адвокатско възнаграждение в размер на 800 лева (като с оглед фактическата и правна сложност на спора, броят на предявените искове и цената им, съдът намира, че възражението на ответниците за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищцата е неоснователно и като такова следва да се 2 остави без уважение).

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА НА сключения в гр. С. между А. И. К., ЕГН **********, от гр. С., П. обл., ул. „**************” № ****, със съдебен адрес: гр. П., ул.

“***************” № ***, адв. С. Н., И „Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК 131576434, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Люлин 7”, бул. „Джавахарлал Неру” № 28 – „Силвър Център“, ет.2, офис 40-46, представлявано от ************************** Г. Т.

Т., Договор за паричен заем № *************/********** г., КАТО ПРОТИВОРЕЧАЩ НА ИМПЕРАТИВНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ НА ЗЗД, ЗЗП И ЗПК.

ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА НА сключения в гр. С. между А. И. К., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, И „Файненшъл България” ЕООД, ЕИК 202513690, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Люлин 7”, бул. „Джавахарлал Неру” № 28 – „Силвър Център“, ет.2, офис 40-46, представлявано от ******************* П. Б. Д., Договор за предоставяне на поръчителство № *************/************ г., КАТО ЛИШЕН ОТ ПРАВНО ОСНОВАНИЕ, УГОВОРЕН НЕРАВНОПРАВНО И В УЩЪРБ

НА ИЩЕЦА, ПРОТИВОРЕЧАЩ НА ДОБРИТЕ НРАВИ И НЕПОРАЖДАЩ ПРАВНИ

ПОСЛЕДИЦИ ПОРАДИ ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, ЧЕ ОБЕЗПЕЧАВА НИЩОЖНА

КРЕДИТНА СДЕЛКА.

ОСЪЖДА “Изи Асет Мениджмънт” АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, И „Файненшъл България” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА А. И. К., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 100 лева.

ОСЪЖДА “Изи Асет Мениджмънт” АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, И „Файненшъл България” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА адвокат НА Адвокат С. К. Н., със служебен адрес: гр. П., ул. “*************” № ***, адвокатско възнаграждение при условията на чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв.

В РАЗМЕР НА 800 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от ответниците възражения за прекомерност на претендираното от ищцата адвокатско възнаграждение за пълномощника му.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 3