Решение № 149 от 29.02.2024, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 149 гр. Силистра, 28.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жанет Ив. Борова при участието на секретаря Милена П. Лекова като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело № 20233420100676 по описа за 2023 година

Ищецът „Й. Б.“ ЕАД, /с предишно наименование „Т. Б.“/, вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, ЕИК , със седалище и адрес на управление в град С., район „М.“, ж.к. „М. “, Бизнес Парк С., сграда моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи следните суми:

261.53/двеста шестдесет и един лв. и 53ст./лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги п о Договор за мобилни услуги от дата 04.01.2021 г. с предпочетен мобилен номер 359895515882;

155.87/сто петдесет и пет лв. и 87ст./лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Претендира и разноските си, извършени както в заповедното, така и в исковото производство.

Ответникът Д. Д. Н., ЕГН: **********, с адрес: . гр. С., бул. М. № , чрез назначения му от съда процесуален представител адв. Н. П. е подал писмен отговор, с който счита исковете за допустими. Счита, че претенцията за заплащане на дължими и незаплатени абонаментни такси за потребление е вероятно основателна, но оспорва претенциите за заплащане на договорна неустойка, като счита, че не е налице надлежно едностранно прекратяване на договора по вина на ответника. Моли претенцията в тази й част да бъде отхвърлена.

Съдът, след преценка на доводите и становищата на страните и проверка 1 на представените по делото доказателства, намира за установено следното:

Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 92, ал.1 ЗЗД, чл. 345 ТЗ във вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД, чл. 309а, ал. 1 ТЗ, чл. 422 ГПК.

Настоящото производство е следствие на издадена срещу ответника заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 244 / 2023 г. по описа на СсРС, която е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК на заявителя е указана възможността да предяви иск за вземането си. С издадената заповед за изпълнение № 146 / 02. 03. 2023 год. ответникът е задължен да заплати на ищеца сумата от 261.53/двеста шестдесет и един лв. и 53ст./лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от дата 04.01.2021 г. с предпочетен мобилен номер 359895515882 и 155.87/сто петдесет и пет лв. и 87ст./лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Ищецът е представил писмени доказателства, че ответникът е негов абонат с клиентски номер № 003209538 по договор за мобилни услуги от дата 04.01.2021 г., като е титуляр по предпочетен мобилен номер 59895515882 като е уговорен краен срок на действие до 04.01.2023г., с предпочетена абонаментна такса Тотал+ 52.99лв., съгласно който е взел мобилно устройство HUAWEI Y7 2019 Dual Blue. Представени са както сключените договори със съдържащите се в тях месечни такси за ползване на услугите, така и фактури за дължимата от ответника цена на ползвани услуги за периода 20.12.2020г. - 14.05.2021г. Според тези документи дължимата и неизплатена сума по договора е 261.53 лева незаплатени месечни такси за потребени услуги.

Съгласно чл.79, ал.1 от ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата. В конкретния случай ищецът - кредитор в облигационното отношение - се е възползвал от това право и претендира заплащането на цената на предоставените от него услуги и цената на закупените устройства на изплащане.

В договора за мобилни услуги се съдържа клауза за начисляване на неустойка при предсрочното му прекратяване по вина или инициатива на потребителя, формирана на база стойността на всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, но не повече от три стандартни месечни абонаментни такси, определени на база най високият абонамент според условията на плана. В допълнение абонатът дължи и част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (ако такива са уговорени) и част от стойността на отстъпките за предоставени на 2 потребителя (на лизинг или чрез плащане в брой) устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги. Въпреки че ответникът не е изпълнил свои задължения по договора за мобилни услуги, не може да се счете, че ищецът е провел по надлежния ред процедура по разваляне на договора по реда на чл. 87 ЗЗД, тъй като по делото не са представени доказателства, че до абоната е достигнало отправено в този смисъл изявление на неговия кредитор. В тази връзка следва да се отбележи, че едностранното прекратяване на договора от страна на мобилния оператор поради виновното неизпълнение на задълженията на неговия съконтрахент има характер на разваляне на договорната връзка по смисъла на чл. 87 ЗЗД, който не се променя от различното словесно обозначение на тази правна последица - „прекратяване“, с което ищецът назовава завършека на договорната си връзка с ответната страна. Дори и в чл. 75 от Общи условия на ищеца за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги в полза на “Й. Б.” ЕАД е предвидено право да прекрати индивидуалния договор с потребителя при неплащане в срок на дължими по договора суми, а упражняването на това право изисква извършване на волеизявление от лицето, което го упражнява, без каквото то остава във вид на нереализирана възможност. Прекратяването на договора за мобилни услуги се явява предпоставка за начисляване на предвидените в тях неустойки, поради което липсата на доказателства за реалното му предприемане обуславя неоснователност на иска по чл. 92 ЗЗД.

На основание чл. 309а, ал. 1 ТЗ следва да се признае и вземането на ищеца за законна лихва върху признатите с настоящото решение задължения на ответника за мобилни услуги от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 15.02.2023 г., до окончателното им плащане.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски съразмерно на уважената част от исковете в размер на 598.34 лева, както и разноски за заповедното производство в размер на 166.04 лева.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 235 ГПК, Силистренският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Д. Д. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., бул. М. № дължи на “Й. Б.” ЕАД с ЕИК и адрес на управление: гр. С., ж.к. М., Бизнес парк С., сграда , представлявано от Д. К. К. и М. С. сумата от 261.53/двеста шестдесет и един лв. и 53ст./лв., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги п о Договор за мобилни услуги от дата 04.01.2021 г. с предпочетен мобилен номер 359895515882 за периода 3

20.12.2020г. - 14.05.2021г. , ведно със законната лихва, считано от 15.02.2023 г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр. д. № 244 / 2023 г. по описа на СРС до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение № 146 / 02. 03. 2023 год. по ч.гр. д. № 244 / 2023 г. по описа на СсРС.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска, предявен от “Й.Б.” ЕАД с ЕИК и адрес на управление: гр. С., ж.к. М., Бизнес парк С., сграда .6, представлявано от Д. К. К. и М. С., против Д. Д. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., бул. М.

№ за признаване за установено, че ответникът му дължи сумата от 155.87/сто петдесет и пет лв. и 87ст./лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

ОСЪЖДА Д. Д. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., бул. М. № да заплати на “Й.Б.” ЕАД с ЕИК . и адрес на управление: гр. С., ж.к. М., Бизнес парк С., сграда , представлявано от Д. К. К. и М. С. сумата от 598.34 / петстотин деветдесет и осем лв. и 34 ст. / лева, представляваща направени по делото разноски, както и сумата от 166.04 / сто шестдесет и шест лв. и 04 ст. / лева - разноски за заповедното производство по ч. гр. д. № 244 / 2023 г. по описа на СРС.

Решението подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 4