Определение № 10011 от 31.07.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10011 гр. Варна, 31.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Колева като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело № 20243110107606 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 3 89 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по предявен иск с правно основание чл. 92, ал.1 ЗЗД от Й. Н. Колева, ЕГН: **********, с адрес в гр. Варна, ул. „Мур" № 14, ет. 6, an.

13 срещу „Варна Строй СГ“ООД, ЕИК 205417948, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „Боян Бъчваров“ 109, вх. 3, ап. 5, представлявано и управлявано от Сергей Евдаков, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 12 810.69 лв., представляваща договорна неустойка, съгласно чл. 6.1. от Предварителен договор за продажба и строителство на недвижим имот от 06.04.2022 г., поради забава на договорените в чл. 3.1. от договора срокове, ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба до изплащане на задълженията.

Ищецът е сезирал съда с искане за обезпечаване на предявения иск, чрез налагане на обезпечителна мярка "Запор" върху всички Б.и сметки на ответника, в които и да е банки на територията на страната.

Предпоставки за допускане на обезпечение на иск по висящо производство са допустимостта на последния, неговата вероятна основателност, наличието на обезпечителна нужда и адекватност на обезпечителната мярка с тази нужда.

В случая в молбата не са посочени конкретни банки и/или Б.и сметки, с оглед диспозитивното начало в процеса.

Поисканата обезпечителна мярка: „запор на Б.ите сметки на ответника” не е конкретизирана: Когато се иска запор върху Б.а сметка на ответника в банка, /т.е. задълженото лице по вземането/, без № на Б.а сметка, при всички случаи, банката /респ. банките/ трябва да е посочена в молбата за допускане на обезпечението, в качеството й на задължено лице по вземането на ответника.

Не е конкретна обезпечителна мярка искането за запор на „Б.ите сметки на ответника, в които и да е банки на територията на страната”, без да е посочена конкретна банка или банки, какъвто е настоящия случай.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Й. Н. Колева, ЕГН: **********, с адрес в гр. Варна, ул. „Мур" № 14, ет. 6, an. 13 за допускане на обезпечение на предявения по гр.д. № 7606/2024г. иск срещу „Варна Строй СГ“ООД, ЕИК 205417948, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „Боян Бъчваров“ 109, вх. 3, ап. 5, с правно основание чл. 92, ал.1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 12 810.69 лв., представляваща договорна неустойка, съгласно чл. 6.1. от Предварителен договор за продажба и строителство на недвижим имот от 06.04.2022 г., поради забава на договорените в чл. 3.1. от договора срокове, ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба до изплащане на задълженията, чрез налагане на "Запор" върху всички Б.и сметки на ответника, в които и да е банки на територията на страната.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок, считано от връчването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2