Решение № 1572 от 04.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1572 гр. София, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Административно наказателно дело № 20261110203871 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на П. К. Л.-К., ЕГН ********** срещу Наказателно постановление № 25-4332-032437 от 05.02.2026 г., издадено от Началник група Отдел "ПП" към СДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП "глоба" в размер на 255,65 евро /500, 01 лева/ и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата са изложени съображения, че НП е незаконосъобразно, тъй като приетата фактическа обстановка не отговаря на действителната такава.

Предвид изложеното моли НП да бъде отменено.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява, представлява се от адв. Д., който поддържа жалбата.

Въззиваемата страна редовно призована, представлява се от юрк. М., която моли да бъде потвърдено НП, по аргументи, подробно изложение в писмени бележки. Претендира се юрк. възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, доводите на жалбоподателя и извърши служебна проверка на развитието на 1 административнонаказателното производство, намира за установено следното:

С договор за покупко – продажда на МПС К.К. закупил лек автомобил „,,***''“, модел „,,***''“, с рег. № ,,***''. При закупуването на автомобила същият е бил регистриран по надлежния ред на територията на Р. България.

Със заявление от 08.04.2025г. собственикът на МПС- то е заявил промяна в регистрацията, която му била отказана.

С решение на АС – Перник, влязло в сила на 22.10.2025г. е отменен отказа за регистрация, а преписката е върната за регистрация.

На 28.10.2025 г. служител на ОПП СДВР, съставил Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 4768354 срещу П. К. Л.-К. за това, че на 28.10.2025 г. около 12, 14 ч. в гр. София по ул. "Проф.Николай Державин", с посока на движение от бул. "Борис 3-ти" към ул. "Явор", управлявала лек автомобил ",,***'' ,,***''", с рег. № ,,***'', собственост на М.Б.С., като при извършена проверка след кръстовището се установило, че водачът управлява МПС със служебно прекратена регистрация – деригстриран на 03.06.2025.

Административното производство било изпратено на СРП с оглед данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

С постановление от 08.01.2026 г. на прокурор при СРП било отказано образуването на наказателно производство, тъй като било намерено, че деянието е несъставомерно.

Въз основа на прокурорското постановление на осн. чл. 53 от ЗАНН било издадено Наказателно постановление № 25-4332-032437 от 05.02.2026 г. от началник група Отдел "ПП" към СДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП "глоба" в размер на 255,65 евро/500, 01 лева/ и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на показанията на свидетелят И., както и приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства - АУАН серия GA № 4768354/28.10.2025 г., Наказателно постановление № 25-4332-03247 от 05.02.2026 г., постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 08.01.2025 г., договор за 2 покупко – продажба на МПС от 01.04.2025г; решение на МВР, ОД – Перник; решение № 1577/06.10.2025г. на АС – Перник; заповед от 28.10.2025г.; справка за собственост; справка картон на водача; решение на АС – Перник от 17.03.2026г.

Съдът кредитира събрания доказателствен материал, доколкото същият е еднопосочен и позволява установяване на гореприетата фактическа обстановка, а отделно с показанията си св. И. потвърждават посоченото в АУАН.

Процесните АУАН и НП са издадени в сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН, от компетентни органи, по надлежния ред, и са връчени редовно на санкционираното лице. Обстоятелствата по извършване на нарушението са описани подробно, при което нарушения на разпоредбите на чл. 42 и чл. 57, ал. 1 ЗАНН не се констатират.

Същевременно атакуваното НП е постановено при неправилно приложение на материалния закон, въпреки обективното установяване на факта, че на посочените в АУАН и НП време и място жалбоподателят е управлявал МПС, чиято регистрация е била служебно прекратена на основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП.

Изводът за това се налага, доколкото при наличие на заявена електронна административна услуга за промяна на собственост, при издадено заявление за „промяна на регистрацията“ и при влязло в сила решение, с което от 22.10.2025г. на АС – Перник, с което е бил отменен отказа на регистрация на процесното МПС, не е следвало да се прекратява служебно регистрацията.

Изводимо от това, НП е незаконосъобразно, и подлежи на отмяна.

Депозираната жалба е основателна и следва да бъде уважена.

„На основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ответната страна дължи на жалбоподателя сторените в производството разноски. Съдът намира направеното от ответника възражение за прекомерност по чл. 63д, ал. 2 от ЗАНН за основателно, предвид ниската фактическа и правна сложност на делото /проведено е едно открито съдебно заседание, разпитан е един свидетел, не са направени доказателствен искания за събиране на допълнителни доказателства, а са представени писмени такива/. Ето защо разноските следва да се редуцират до минимума съгласно императивната разпоредба на чл. 18, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г за минималните 3 адвокатски възнаграждения в размер на 204, 52 евро/400 лв./. Само за пълнота следва да се каже, че видно от буквалния прочит на договора за правна помощ и съдействие е, че уговореното възнаграждение е в размер на 400 лв., а в начина и срока на плащане е посочена сума почти в двоен размер.

По тези мотиви и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-4332-032437 от 05.02.2026 г., издадено от Началник група Отдел "ПП" към СДВР, с което на П. К. Л.-К., ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл.

175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП "глоба" в размер на 255,65 евро /500, 01 лева/ и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА СДВР да заплати на П. К. Л.-К., ЕГН ********** сумата от 204, 52 евро/400 лв./ представляваща разноски за адвокат.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4