Решение № 571 от 12.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 571 гр. София, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110131163 по описа за 2025 година

Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Е. В. С. да заплати сумата 43,34 лв. – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. София, общ. Средец, **********, аб. № 28426 за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 14.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 9,75 лв. – мораторна лихва за забава за период от 15.09.2023 г. до 09.04.2025 г., както и сумата от 1,26 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва за период от 14.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 0,29 лв. – мораторна лихва за забава за периода от 17.07.2022 г. до 09.04.2025 г.

И щ е ц ъ т „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.

150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия до топлоснабдения недвижим имот, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в производството.

1

Ответникът Е. В. С., редовно уведомен, не подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК

Третото лице помагач на страната на ищеца „Холидей и Райзен“ ЕООД заема становище за изготвяне на дяловото разпределение в съответствие със законовите разпоредби.

Съдът, след като съобрази искането на процесуалния представител на ищеца намира, че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл.

238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът е получил препис от исковата молба и приложените доказателства на 25.06.2025 г. като не е подал писмен отговор, въпреки че е бил предупреден за последиците от пасивното си процесуално поведение.

Същевременно ответникът е редовно призован за първото по делото открито съдебно заседание на 21.10.2025 г. Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се представлява в съдебно заседание и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Отделно от това, предявените искове, с оглед направените твърдения и събраните доказателства се явяват вероятно основателни, поради което следва да бъде уважено искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените от него разноски съобразно представения списък по чл. 80 ГПК в размер на 25,56 евро (50,00 лева) – заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер на 51,13 евро (100,00 лева) съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, извършените процесуални действия и отправеното до съда искане в представения списък по чл. 80 ГПК.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, считано от 01.01.2026 г. официалната парична единица на Република България е еврото, поради което присъдените с решението суми, респ. тези, за които исковите претенции подлежат на отхвърляне като неоснователни следва да бъдат изписани в евро след превалутирането и закръгляването им съгласно правилата по чл. 12 и съответно по чл. 13 от същия закон.

Така мотивиран и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, настоящият състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. В. С., ЕГН **********, с адрес гр. ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 22,16 евро (43,34 лв.) – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден 2 имот с адрес: гр. София, общ. Средец, **********, аб. № 28426 за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 14.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 4,99 евро (9,75 лв.) – мораторна лихва за забава за период от 15.09.2023 г. до 09.04.2025 г., както и сумата от 0,64 евро (1,26 лв.) – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва за период от 14.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 0,15 евро (0,29 лв.) – мораторна лихва за забава за периода от 17.07.2022 г. до 09.04.2025 г. и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 76,69 евро (150,00 лв.) – разноски по делото в производството пред СРС.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД – „Холидей и Райзен” ООД, ЕИК 813141699, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Приморски, ул. „Проф. д-р Георги Георгиев“ № 5, офис 6.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3