Протокол № 19 от 15.01.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Варна, 15.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20233100900251 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:12 часа се явиха: при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК

ИЩЦИТЕ:

А. А. М., редовно призован, не се явява, не се представлява.

А. К. М., редовно призована, не се явява, не се представлява.

А. О. Е., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК ЗК „БУЛ ИНС“ АД, редовно призовано, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М., редовно призован, не се явява, не представя заключение по съображения, изложени в молба вх. № 31629/28.12.2023 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. Г., редовно призована, не се явява, не представя заключение по съображения, изложени в молба вх. № 31629/28.12.2023 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. И., редовно призована по е-mail, не се явява, не представя заключение.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 956/12.01.2024 г. молба, подадена от процесуалния представител на ищците, адвокат П. К., в частта, в която е сочи, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание поради служебна ангажираност, като не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 654/10.01.2024 г. молба, подадена от 1 процесуалния представител на ответната страна, адвокат А. И., в частта, в която се моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на ищцовата и на ответната страна, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 1631 от разпоредително заседание на 23.11.2023 година, както следва:

Производството по делото е образувано по искова молба на А. А. М., А.

К. М. и А. О. Е., тримата от с. ******, с адрес за призоваване гр. ******, ул.

„Славянска“ № 6, офис 10, чрез общия им пълномощник адв. П. К., в качеството им на пострадали при ПТП, настъпило на от 04.08.2022 г., на път III-904, на км 7+488м, между с. Пчелник и гр. Долни Чифлик, с участието на л.а. „Мерцедес“, модел „Ц200“, с рег. № ******, управляван от Й.Х.Ю., за който към момента на ПТП е сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество, с която срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, гр. София, са предявени обективно и субективно съединени прeки искове за заплащане на обезщетение на тримата ищци за претърпени от тях неимуществени и имуществени вреди в заявените в исковата молба размери, ведно със законната лихва върху претендираните суми от 11.08.2022 г., датата на която изтича срокът за уведомяване на застрахователя от делинквента, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, вр. чл. 429, ал.

3 от КЗ.

След запознаване с материалите по делото, съдът прецени редовността на разменените книжа, допустимостта на предявените искове и счита следното:

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права на ищците:

2

Твърди се в исковата молба, че на 04.08.2022 г., около 15:00 часа, на път III-904, на км. 7+488 м., между с. Пчелник и гр. Долни Чифлик, Й.Х.Ю. при управление на л. а. с марка „Мерцедес“, модел „Ц200“, с рег. № ****** осъществява ПТП с л. а. марка „Ауди“, модел „А6“, рег. № ******, управляван от водача А. А. М., при което на последния и на намиращите се в автомобила му А. К. М. и А. О. Е. са нанесени телесни увреждания. Сочи се в исковата молба, че след инцидента трите лица в л. а. „АУДИ“ са транспортирани от екип на ЦМСП до МБАЛ „Света Анна – Варна“ АД в гр.

Варна. Съгласно представена от ищците Епикриза към ИЗ № 7809/2022 г. на Клиника по неврохирургия към посоченото лечебно заведение, А. М. постъпил в болницата в средно увредено общо състояние, като същият бил трудно контактен, объркан, с психомоторна възбуда, главоболие, болки в долните крайници и гърдите, затруднено дишане, като при извършени изследвания били установени данни за парциален пневмоторакс паракардиално вляво и контузии на белия дроб, условия, наложили спешна интубация на пострадалия. В допълнение, били установени грубо двустранно везикуларно дишане, сатурация с 02 – маска – 65%; множество охлузни рани по главата, гърдите, гърба и крайниците; многолъчева разкъсно-контузна рана темпоро-париетално вляво с неравни ръбове и диаметър около 6%; разкъсноконтузна рана темпоро-париетално вдясно с диаметър 2 см.; ограничено и болезнено движение на долните крайници с наличие на фрактура ацетабулума двустранно; наличие на ЦВП вдясно; петнисти конфлуиращи зА.чвания двустранно, по-изразено вляво перихилерно и върхово вдясно; парциален пневмоторакс вляво върхово и аксиларно с отстояние на плеврата върхово 34 см.; просветлявания на фона на ССС – суспективни за пневомедиатинум; околоносни кухини – зА.чване в десен и ляв максиларни синуси хидроарично ниво и задебелена лигавица; оток на меките тъкани двустранно париетално с наличие на подкожни въздушни колекции и външни тела; гръдна клетка – наличие на двигателни артефакти; наличие на контузионни промени двустранно в горни, средни белодробни полета и в лява основа; фрактура на тялото на лява скапула; фрактура на 6-та лява ребрена дъга дорзално без дислокация; тазови кости – фрактура на дясна илиачна кост, преминаваща и през предния ръб на десен ацетабулум; фрактура на горната и задна част на ацетабулума и дискретна линия на просветляване в предната част на ляв ацетабулум – суспектна за фрактура; фрактура на двата ацетабулума вляво – 3 задна стена и вдясно – предна стена; интерлоб вдясно; фрактура на 7-мо ребро вляво и др.

Било проведено лечение на А. М., изразяващо се в предписан леглови режим за 45 дни по повод фрактурата на двата ацетабулума, като била поставена и окончателна диагноза – мозъчно сътресение без открита вътречерепна рана; травматичен пневмоторакс; травматичен шок; фрактура на двата ацетабулума. Пострадалият бил изписан от болницата на 17.08.2022 г. с предписан постелно-диетичен режим.

На 07.09.2022 г. ищецът М. посетил специалист с наведени оплаквания за болка и ограничена подвижност в областта на двете ТБС, придвижване с помощно средство, наличие на суха некроза в областта на лява пета с наличие на гнойно-кървава секреция, с оглед на което било извършено образно изследване на таз, като било дадено мнение за некретомия. На 14.09.2022 г. пострадалият отново потърсил лекарска помощ по повод контузионни огнища в белия дроб и костно-ставния апарат, като му била поставена диагноза – бронхит, неуточнен като остър или хроничен. Посочено е в исковата молба, че на 19.09.2022 г. М. посетил специалист-хирург, който определил състоянието му като такова с наличие на декубитални рани с хипергранулация на лявата пета, като лявата пета била обработена с превръзка. На 21.09.2022 г. отново било извършено третиране на лявата пета на ищеца. На 03.10.2022 г. потърпевшият посетил лекар с оплаквания от световъртеж, силни болки в тазовата област, ограничени движения на лявата ръка и затруднение при свиване на пръстите на лявата ръка, трудна концентрация и лесно забравяне. Били извършени допълнителни изследвания, а именно – КТ на главен мозък, шийни прешлени, гръдна клетка и абдомен, като била поставена диагноза – ниска кръстна болка, травматичен пневмоторакс, травматичен шок, счупване на ацетабулума, с оглед на което била назначена терапия.

На 05.10.2022 г. ищецът посетил специалист ортопед-травматолог, като бил извършен допълнителен преглед. На същата дата бил прегледан и от специалист психиатър по повод оплаквания от церебрастения. Установено било от прегледа, че след изписването му от болницата на 17.08.2022 г. пострадалият се оплаквал от главоболие, световъртеж и бил в силно раздразнено състояние, прерастващо във вербална агресия, непоносимост на 4 близките хора около него, като към момента на подаване на иска същият бил със затруднена памет и раздразнителна слабост. На 26.11.2022 г. потърпевшият посетил неврохирург, който установил аксиларна лумбална болка, като назначил и допълнителни изследвания MRT и поставена диагноза – увреждания на междупрешленните дискове в поясния отдел. Сочи се в ищеца, че от претърпяното ПТП били нанесени на А. М. имуществени вреди в размер на 2239.68 лева., подробно описани в изложението на исковата молба.

В допълнение, претендират се и имуществени вреди за сумата от 755.94 лв. за пътни разходи по повод проведени прегледи, изследвания и предписани лекарства.

По отношение на ищцата А. М., съгласно Епикриза към ИЗ № 7808/2022 г. на МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД, гр. Варна, се твърди, че същата постъпила в лечебното заведение в увредено общо състояние, наличие на разкъсно-контузна рана на дясно ходило и хемиампутация на пръсти вдясно. Поставена била диагноза – травматична ампутация на два или повече пръста от стъпалото, впоследствие насочена към Клиника по ортопедия и травматология към същата болница. На 04.08.2022 г. било извършена оперативна интервенция, изразяваща се в ампутация на предстъпало, премахнати били всички автиални и некротични меки тъкани и всички пръсти на дясното стъпало, оформено било кожно ламбо, с което е покрит разрезът на пръстите. На 25.08.2022 г. била извършена повторна операция по ексциизинно почистване на раната, като под обща анестезия били почистени некротичните меки тъкани от латералната повърхност около дясна глезенна става, както и била почиестена сухата некроза в областта на ампутационния чукан. На 01.09.2022 г. пострадалата била подложена на трета поред операция с цел радикална ексцизия на кожна лезия, като била поставена вакуумна превръзка. Четвърта оперативна намеса била проведена на 21.09.2022 г. отново с цел радикална ексцизия на кожна лезия и прочистване на некрозата по раната. На 03.10.2022 г. претърпяла пета операция за ексцизионно почистване на некротични тъкани в областта на ампутационния чукан. На 17.10.2022 г. била проведена и шеста поред операция, като била извършена трансплантация на цяла кожа, а именно посредством дерматом била взета свободна кожа от страничната повърхност на дясното бедро, с която била покрита и адаптирана към наличния кожен дефект в областта на ампутационния чукан на дясното ходило. Пострадалата М. била изписана от 5 болницата на 21.10.2022 г. за продължаване на лечението в домашни условия.

Ищцата претендира присъждането на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1978.08 лева, описани подробно в исковата молба. В допълнение е отправено искане за обезщетение за имуществени вреди за сумата от 50.01 лева за пътни разходи, заредено гориво и закупени лекарства.

По отношение на ищeцът А. О. Е. : Същият бил изписан за домашно лечение от болницата с травма на главата. А. Е. страдал от охлузни рани, болки в главата, неудобство и емоционално разстройство, като към датата на подаване на исковата молба не бил възстановен от случилото се.

Изложено е в исковата молба, че пострадалият М. не се е възстановил напълно от нанесените с ПТП увреждания, като изпитвал безпокойство, липса на способност за концентрация, раздразнителност, трудна подвижност и болки в засегнатите части от тялото. Отправено е искане съдът да присъди в полза на А. А. М. сумата от 26 000 лева – частично предявена от общо 160 000 лв. за претърпените болки и страдания, сумата от 2239.68 лв., представляваща нанесените имуществени вреди вследствие от ПТП, както и 50.00 лева – частично заявени от общо 755.94 лв. за претърпени имуществени вреди, свързани с пътни разходи, гориво и закупени лекарства.

Ищцата А. М. моли съдът да осъди застрахователното дружество да й заплати обезщетение в размер на 26 000 лева за неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и психически стрес от претърпяното на 04.08.2022 г. ПТП. Иска се в допълнение и присъждането на обезщетение за имуществени вреди в размер на 1978.08 лева – разходи във връзка с проведени прегледи и амбулаторни процедури, закупени лекарства и санитарни материали. В заключение, отправя искане за присъждане на сумата от 50.05 лв., представляваща заплатени пътни разходи във връзка с проведеното лечение.