Решение № 3 от 03.01.2023, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Габрово, 03.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Любч. Антонова Попова при участието на секретаря Красимира Ат. Николова като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско дело № 20224210101339 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба с вх.№4912/27.07.2022г. от В. В. Х., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”******” №3, Е. П. Х., ЕГН**********, с адрес: гр.

Габрово, ул."******" №3, Д. П. Х., ЕГН**********, с адрес: гр. Габрово, ул. „******" №3 , Т. Г. М., ЕГН**********, с адрес: гр. Габрово, ул. „**********" №9, ет. 1, ап. 2 и В. В. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. „*********" №166, ет. 3, ап. 8 , всички с пълномощник: адвокат И. Х. от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Габрово, ул.”Първи май” №1В против Б. П. Я., ЕГН**********, с адрес: гр.Плевен, ул.„********" №2, П. Б. Я., ЕГН**********, с адрес: гр. Плевен, ул. „********" №2 , П. В. Т., ЕГН**********, с адрес: гр. Габрово, ул. „**********" №84, вх. Б, ет. 1, ап. 1 и Д. В. К., ЕГН**********, с адрес: с.

**********, общ. Габрово, изпратена на ответниците за писмен отговор по чл.131 от ГПК.

ИСКА СЕ, съдът да признае за установено, че ответниците Б. П. Я., П. Б. Я., П. В. Т. и Д. В. К., не са собственици на следния недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ХІІІ-156, по плана на с.********-**********,общ.Габрово, с площ 1102кв.м., НЕЗАСТРОЕН, при граници: ул.о.т.52-55, ул.о.т. 55-51, урегулиран поземлен имот ХІІ-155, урегулиран поземлен имот ХІ-156, както и на основание чл.537,ал.2 от ГПК да се отмени Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давностно владение и наследство № 70, том I, peг. № 1206, дело № 67 от 07.03.2022 г., издаден от нотариус И. Колев, с район на действие района на Районен съд - Габрово, с рег. № 369 на НК.

Ищците претендират да им бъдат заплатени направените разноски по делото.

Ответниците в отговора си правят признание на предявения иск. Молят да не бъдат осъждани да заплащат разноски по делото, тъй като признават иска, и с поведението си не са станали повод за звеждане на делото.

1

В първото заседание по делото, ищците чрез пълномощника си правят искане, съдът да прекрати съдебното дирене и да постанови решение при признание на иска.

Съдът като прецени събраните в хода на производството писмени доказателства и обсъди доводите на страните намира за установено следното:

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкректия случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК.

Ответниците изрично са признали предявения иск по чл.124,ал.1 от ГПК, както и искането по чл.537,ал.2 от ГПК. Спазени са изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда.

Съобразно направеното признание, предявеният отрицателен установителен иск за признаване, че ответниците Б. П. Я., П. Б. Я., П. В. Т. и Д. В. К., не са собственици на следния недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ХІІІ-156, по плана на с.********-**********, общ.Габрово, с площ 1102кв.м.,НЕЗАСТРОЕН, при граници: ул.о.т.52-55, ул.о.т.55-51, урегулиран поземлен имот ХІІ-155, урегулиран поземлен имот ХІ-156, както и искането за отмяна на Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давностно владение и наследство № 70, том I, peг. № 1206, дело № 67 от 07.03.2022 г., издаден от нотариус И. Колев, с район на действие района на Районен съд Габрово, с рег. № 369 на НК, са основателни и доказани, и следва да бъдат уважени изцяло.

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

ДЪРЖАВНИ ТАКСИ и РАЗНОСКИ:

Направено е искане за присъждане на разноски от ищеца, съгласно предствения списък, като следва: внесена държавна такса- 50.00лв и платено адвокатско възнаграждение- 900лв..

Ответниците в отговора си възразяват, че с поведението си не са дали повод за предявяване на настоящия иск, поради което не следва да заплащат разноски.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делто и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В конкретния случай безспорно е налице признание на иска. Съдът намира, че липсва втората предпоставка за приложенето на чл.78,ал.2 от ГПК, а именно ответникът да не е дал повод за завеждане на иска, доколкото трайната практика, постановена по реда на чл.274,ал.3 от ГПК приема, че първата предпоставка липсва, 2 когато сезирането на съда е условие за упражняване на субективните права на ищеца/определение №500/16.07.2013г. по ч.гр.д. №2326/2013г. на І ТО и №71/21.01.2014г. по ч.гр.д.№17/2014г. на ІІІ ГО на ВКС/. В конкретния случай ищецът е поискал отричане на правото на собственост върху недвижим имот и отмяна на констативен нотариален акт, а тези права могат да се упражнят само по специален ред. С оглед на това разпоредбата на чл.78,ал.2 от ГПК е неприложима, и ответниците дължат заплащане на разноските на ищците.

По изложените съображения, съдът приема, че в процесния случай ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищците направените разноски за платена д. такса в размер на 50.00лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 900лв. или общо в размер на 950лв., на основание чл.78,ал.1 от ГПК.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ, ЧЕ ответниците Б. П. Я., ЕГН**********, с адрес: гр. Плевен, ул.„********" №2, П. Б. Я., ЕГН**********, с адрес: гр. Плевен, ул. „********" №2 , П. В. Т., ЕГН**********, с адрес: гр. Габрово, ул. „**********" №84, вх. Б, ет. 1, an. 1 и Д. В. К., ЕГН**********, с адрес: с.

**********, общ. Габрово, не са собственици на следния недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ХІІІ-156, по плана на с.********-**********,общ.Габрово, с площ 1102кв.м.,НЕЗАСТРОЕН, при граници: ул.о.т.52-55, ул.о.т.55-51, урегулиран поземлен имот ХІІ-155, урегулиран поземлен имот ХІ-156, по предявения иск от В. В. Х.,

ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”******” №3, ЕЛИЦА П. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул."******" №3, Д. П. Х., ЕГН**********, с адрес: гр. Габрово, ул.

„******" №3, Т. Г. М., ЕГН**********, с адрес: гр. Габрово, ул. „**********" №9, ет. 1, ап.

2 и В. В. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. „*********" №166, ет. 3, ап. 8 , всички с пълномощник: адвокат И. Х. от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Габрово, ул.”Първи май” №1В, на основание чл.124,ал.1 от ГПК.

ОТМЕНЯ Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по давностно владение и наследство № 70, том I, peг. № 1206, дело № 67 от 07.03.2022г., издаден от нотариус И. Колев, с район на действие района на Районен съд - Габрово, с рег.

№ 369 на НК, на основание чл.537, ал.2 от ГПК.

ОСЪЖДА Б. П. Я., ЕГН**********, с адрес: гр. Плевен, ул.„Панайот Волов" №2, П. Б.

Я., ЕГН**********, с адрес: гр. Плевен, ул. „********" №2 , П. В. Т., ЕГН**********, с адрес: гр. Габрово, ул. „**********" №84, вх. Б, ет. 1, an. 1 и Д. В. К., ЕГН**********, с адрес: с. **********, общ. Габрово да заплатят на В. В. Х., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово,ул.”******” №3, ЕЛИЦА П. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул."******" №3, Д. П. Х., ЕГН**********, с адрес: гр. Габрово, ул. „******" №3 , Т. Г. М., ЕГН**********, с адрес: гр. Габрово, ул. „**********" №9, ет. 1, ап. 2 и В. В. Л., ЕГН 3

**********, с адрес: гр. Габрово, ул. „*********" №166, ет. 3, ап. 8 , всички с пълномощник: адвокат И. Х. от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Габрово, ул.”Първи май” №1В, направените разноски по делото в размер на 950лв. /деветстотин и петдесет лева/, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

4