Определение № 261 от 23.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 261 гр. София, 23.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Райчева

Членове:

Карамфила Тодорова

Доротея Кехайова като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Наказателно дело за възобновяване № 20261000600329 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 424, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.

Образувано е по искане на упълномощения защитник на осъдения В. В. А. – адв.

А. В., за възобновяване на наказателното производство по ВНОХД № 459/2024 г. на Окръжен съд - Кюстендил, НО, ІІ въззивен състав, на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.

Актът, с който е приключило посоченото наказателно дело, е Решение № 61 от 11.07.2025 г., потвърждаващо Присъда № 31 от 13.05.2024 г., постановена по НОХД № 1048/2022 г., по описа на Районен съд Дупница.

Съгласно разпоредбата на чл. 419, ал. 1 от НПК, цитираното решение попада сред съдебните актове, подлежащи на проверка по реда на възобновяването на наказателни дела, като съобразно разпоредбата на чл. 421, ал. 3 от НПК осъденият може да направи искането по чл. 422, ал. 1, т. 5 от същия кодекс в шестмесечен срок от влизане в сила на въпросния съдебен акт.

В случая процесното решение, постановено по реда на ХХІ от НПК е влязло в сила на 11.07.2025 г., а искането за възобновяване на производството по горепосоченото ВНОХД е получено в деловодството на ОС – Кюстендил по пощата с клеймо с дата на изпращане 30.01.2026 г., т.е. деветнадесет дни след изтичането на законоустановения шестмесечен преклузивен срок /който е изтекъл на 11.01.2026 г./.

Видно от материалите по делото, осъденото лице, което е активно процесуално легитимирано да иска възобновяване на наказателното производство (а не неговият защитник) е получил съобщението за изготвянето на Решение № 61 от 11.07.2025 г., по ВНОХД № 459/2024 г. на ОС - Кюстендил, при отказ на 28.07.2025 г., от която дата до подаване на искането, с което е сезиран САС отново срокът по чл. 419, ал. 1 НПК е бил изтекъл.

При това положение искането за възобновяване на производството по горепосоченото ВНОХД, се явява просрочено, тъй като шестмесечния срок за това искане е изтекъл.

С оглед изложеното се налага изводът, че подаденото от защитника искане за възобновяване е извън шестмесечния срок и следователно е процесуално недопустимо. С оглед на това образуваното съдебно производство пред САС следва да бъде прекратено, а 1 искането за възобновяване да бъде оставено без разглеждане.

Воден от горното Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на упълномощения защитник на осъдения В. В. А. – адв. А. В., за възобновяване на производството по ВНОХД № 459/2024 г. по описа на Окръжен съд - Кюстендил, Наказателно отделение, ІІ въззивен състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по наказателно дело № 329/2026 г. по описа на Софийски апелативен съд.

Препис от настоящото определение да се изпрати на адв. А. В. и на осъдения В.

В. А. за сведение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2