Определение № 608 от 19.05.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 608 гр. Стара Загора, 19.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно гражданско дело № 20255500500310 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.274- 279 от ГПК във вр. с чл.344, ал.1, т.2 и т.3 и чл.225, ал.1 от КТ.

Делото е образувано по постъпила в законния 1- седмичен срок по чл.275, ал.1, изр.2 от ГПК частна жалба вх.№ 2854/18.02.2025г. от ищеца пълнолетният български гражданин И. Д. Б. от с.Е., *** против постановеното в з.з. Определение № 432/12.02.2025г. по приключеното гр.д.№ 1586/2024г. по описа на РС- гр.Казанлък, обл.Старозагорска, с което му е била върната, като просрочена Въззивната жалба вх.№ 2416/11.02.2025г. против негативното за него първоинстанционно Решение № 13/09.01.2025г. по делото. Излага фактически и правни оплаквания, че още на 17.01.2025г. той бил оттеглил пълномощното си към процесуалния си представител пред първата инстанция и бил упълномощил друг такъв - адв.А. Р. Р., поради което се счита за ненадлежно уведомяван. Както и, че процесуалния му представител/адвокат/ пред първоинстанционния съд бил със заболяване и не бил във възможност да поеме производството по изготвяне и подаване на въззивната жалба, за което представя оправдателен Амбулаторен лист за извършен преглед на 17.01.2025г. Предвид което моли настоящия въззивен съд да отмени атакуваното първоинстанционно Определение, като необосновано и незаканосъобразно, със законните последици.

В законния 1- седмичен срок по чл.276, ал.1 от ГПК е постъпил писмен Отговор на ч.жалба вх.№ 7206/30.04.2025г. от другата страна ответна страна /работодател/ „М+С Х.“- АД, гр.К., ***, който счита в рамките на законния 2седмичен срок по чл.259 от ГПК ч.жалбоподател /ищец/ не е уведомил своевременно и надлежно РС за промяната на процесуалните му представители /адвокати/, поради което той бил изпуснал законовия 2седмичен срок за евентуално обжалване на първоинстанционното Решение, то било вече влязло в законна сила и напълно законосъобразно РС му бил върнал 1 в.жалба, като просрочена, със законните последици от това. Моли настоящия въззивен съд да отхвърли изцяло ч.жалба, като неоснователна и недоказана, и да потвърди изцяло обжалваното първоинстанционно Определение, със законните последици от това.

Въззивният съд, след като обсъди оплакванията в ч.жалба, становището на другата страна в Отговора й на ч.жалба, материалите от първоинстанционното дело и приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, намери за установено и доказано по несъмнен и безспорен начин от фактическа страна следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от процесуално-легитимирано лице /ищец/, в предвидения 1- седмичен законов срок за обжалване, в изискуемата се законова писмена форма, срещу подлежащ на инстанционен контрол първоинстанционен съдебен акт.

Разгледана по същество ч.жалба се явява изцяло неоснователна и недоказана, тъй като видно от Исковата молба вх.№ 9264/27.06.2024г. /л.3 от първоинстанционното гр.д./, същата е била подадена от ищеца /ч.жалбоподател/ И. Д. Б. чрез Адв. дружество „И. и Л.“ - гр.Г., представлявано от адв. И.Г. от АК- гр.Габрово, която е подписала ИМ с КЕП и към ИМ е приложено писмено адв. пълномощно, с което Адв. дружество „И. и Л.“ - гр.С., *** е упълномощено да представлява ищеца /ч.жалбоподател/ И. Д.

Б. пред съдилищата по всички дела, включително и пред настоящата въззивна съдебна инстанция по делата. В самата ИМ изрично е било посочен „Адрес за кореспонденция и призоваване“ на ищеца И. Б.: гр.С., ***, като очевидно и безспорно всички призовки, съобщения и съдебни книжа по делото са били връчвани от РС- Казанлък на ищеца И. Б. на посочения в ИМ съдебен адрес в гр.С., *** на служебния адрес на пълномощника му адв.И.Г. от АК- Габрово.

Наред с това и в двете проведени пред РС- Казанлък открити съдебни заседания по делото на 18.09.2024г. и на 17.12.2024г. ищецът /ч.жалбоподател/ И. Б. е бил надлежно представляван от изричния си пълномощник адв.И.Г. от АК- Габрово. Впоследствие, след приключване на първоинстанционното гр.дело пълномощникът на ищеца адв.И.Г. от АК- Габрово е представила по делото пред РС- Казанлък писмена Защита вх.№ 23/02.01.2025г. /л.166- 169 от първоинстанционното гр.дело/ по съществото на спора. По- късно постановените по приключеното първоинстанционно гр.дело 2 бр. окончателни съдебни акта /първоначалното Решение № 13/09.01.2025г. по същността на спора и Определение № 92/10.01.2025г. за поправка на ОФГ относно срока за обжалване/, са били изпратени от РС- Казанлък на единствения посочен в ИМ съдебен адрес на ищеца И. Б. в гр.С., ***, *** на пълномощника му - адв. И.Г. от АК- Габрово, и очевидно са били редовно връчени на нея на 21.01.2025г. /вторник/. Поради което законният 2- седмичен преклузивен срок за въззивно обжалване на първоинстанционното Решение на РС- Казанлък е започнал да тече от същата тази дата - 21.01.2025г. /вторник/ и е изтекъл на 04.02.2025г. /вторник/.

Видно от материалите по делата, ищецът И. Б. е подал надлежно 2 процесната си Въззивна жалба чрез адв.А. Р. Р. от АК- Варна на дата 10.02.2025г. /понеделник/ - видно от пощенското клеймо на Плика /л.188 от делото на РС/, и същата е била надлежно входирана на следващата дата 11.02.2025г. /вторник/ след очевидното окончателно изтичане на преклузивния 2- седмичен срок по чл.259, ал.1 от ГПК. В резултат, на което с обжалваното постановено в з.з. Определение № 432/12.02.2025г. РС- Казанлък е постановил връщане обратно поради просрочие на подадената от ищеца въззивна жалба срещу първоинстанционното Решение № 13/09.01.2025г. по приключеното гр.д.№ 1586/2024г. по описа на РС- Казанлък.

Въззивният съд констатира, че след постановяване на първоинстанционното Решение и своевременното му и надлежно връчване на редовния до онзи момент първоначален пълномощник - адвокат на ищеца адв.И.Г. от АК- Габрово на 21.01.2025г. /вторник/, както и по време на течението на срока за въззивно обжалване на решението на РС- Казанлък ищецът И. Б. до 04.02.2025г. /вторник/ включително не е уведомил по никакъв начин първоинстанционния РС- Казанлък, че оттегля дотогавашното си пълномощно на първоначалния си адв. И.Г. от АК- Габрово съобразно разпоредбата на чл.35 от ГПК, нито първоначалния му пълномощник адв.И.Г. от АК- Габрово е уведомила по какъвто и да е начин РС- Казанлък, че се отказва от пълномощието съобразно нормата на чл.36 от ГПК.

Следователно и безспорно постановените първоинстанционни Решение № 13/09.01.2025г. и Определение № 92/10.01.2025г. са били своевременно, редовно и надлежно връчени на 21.01.2025г. на единствения дотогава пълномощник на ищеца адв.И.Г. от АК- Габрово по реда на чл.51, ал.1 от ГПК, срокът за въззивно обжалване на първоинстанционното Решение е започнал да тече на 21.01.2025г. и е бил окончателно изтекъл на 04.02.2025г., предвид което подадената едва на 10.02.2025г. от ищеца И. Б. чрез новия му пълномощник адв.А. Р. от АК- Варна въззивна жалба срещу първоинстанционното Решение по делото на РС- Казанлък се явява очевидно и безспорно значително просрочена. В резултат на което обжалваното Определение № 432/12.02.2025г. по гр.д.№ 1586/2024г. по описа на РСКазанлък за връщане на подадената от ищеца /ч.жалбоподател/ въззивна жалба, поради очевидното й просрочие, се явява напълно мотивирано, обосновано, законосъобразно и правилно, а процесната ч.жалба против него е напълно неоснователна и недоказана.

Предвид което, въззивният съд счита, че следва да се потвърди изцяло обжалваното Определение на РС- Казанлък, ведно със законните последици от това.

Това въззивно съдебно Определение прегражда пътя на в.жалба на ищеца и може да се обжалва от всяка от страните, в 1- седмичен срок от връчването му, чрез настоящия първоинстанционен ОС- Ст.Загора пред ВКС на РБ съгласно правилата на чл.274, ал.3 от ГПК.

Ето защо водим от гореизложеното и на осн. чл.274- 279 от ГПК във вр. с чл.344, ал.1, т.2 и т.3 и чл.225, ал.1 от КТ, въззивният ОС- Ст.Загора 3

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Определение № 432/12.02.2025г. по приключеното гр.д.№ 1586/2024г. по описа на РС- гр.Казанлък, обл.Старозагорска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от всяка от страните в 1седмичен срок от датата на връчването му, чрез ОС- Ст.Загора пред ВКС на РБ- гр.София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4