Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3122 от 06.11.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 1862/2025
Вид
Определение № 3122
Подписан
06.11.2025
В сила
06.11.2025
Състав
Бонка Йонкова, Иванка Ангелова, Петя Хорозова

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3122 гр. София, 06.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове:

Петя Хорозова

Иванка Ангелова като разгледа докладваното от Иванка Ангелова Касационно търговско дело № 20258002901862 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявена искова молба от Д. М. Р., ЕГН 86081895041, чрез пълномощника му адв. З. М., против „Профи кредит България“ЕООД, ЕИК 175074752, за отмяна (прогласяване на нищожност) на Решение № 88/07.03.2013г. по арб. дело № 88/2013г. по описа на арбитър Б. Г. на основанията по чл. 47, ал. 1, т. 2, т.3 и т. 4 и ал. 2, т.3 ЗА (липса на арбитражно споразумение; арбитражното решение противоречи на обществения ред в Република България; страната не е била уведомена за и не е участвала в арбитражното производство; предметът на спора не подлежи на решаване от арбитраж). Сочи се, че ищецът е физическо лице и потребител по смисъла на §13,т.1 ЗЗП, тъй като договорът за заем е сключен за задоволяване на лични потребности. Представят се заверени преписи от съдържащи се в арбитражното и в изпълнителното дело писмени доказателства и актове.

В постъпил от ответника „Профи Кредит България“ ЕООД писмен отговор, чрез процесуален пълномощник, се прави възражение за недопустимост на иска, поради прехвърляне на вземането по сключения договор за револвиращ заем на нов кредитор – К. И. И.

БГ ЕАД и поради неспазване на преклузивния срок по чл.48, ал.1 ЗА за предявяването му. Твърди се, че арбитражното решение е било връчено на ищеца на посочения от него адрес за кореспонденция в договора за потребителски кредит, въз основа на което е бил издаден изпълнителният 1 лист, данни за което се съдържат в т.д. № 5573/2013г. на СГС. Освен това, в образуваното от „Профи Кредит България“ ЕООД изпълнително дело № 289/2014г. по описа на ЧСИ Неделчо Митев на 16.01.2014г. до Д. Р. чрез работодателя му „Топ Бел Ауто“ЕООД е изпратена покана за доброволно изпълнение с изпълнителния титул, получена от лицето Денева на длъжност администратор на 21.01.2014г. С получането на поканата за доброволно изпълнение и удържането на суми от трудовото му възнаграждение, ищецът е узнал за арбитражното решение най-късно на 21.01.2014г., а искът за отмяна на същото е предявен на 21.08.2025г. В условията на евентуалност ответникът излага подробни съображения по основателността на иска. Същият представя и моли да се приемат като доказателства преписи от покана за доброволно изпълнение от 16.01.2014г. с разписка за връчването й, незаверени, както и служебно да се изискат т.д. № 5573/2013г., VІ-18 състав на СГС и от ЧСИ Неделчо Митев препис от изпълнителния титул и отбелязванията върху него, въз основа на който е образувано ИД № 289/2014г.

След съобразяване допустимостта и относимостта към предмета на спора на ангажираните доказателства съдът намира, че следва да се уважат исканията и на двете страни за прилагане на представените писмени доказателства, както и за изискване на посочените от ответника дела, необходими за преценка допустимостта на спора с оглед възражението за неспазен срок по чл.48, ал.1 ЗА.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните писмени доказателства.

Указва на ответника да завери представените с отговора на исковата молба покана за доброволно изпълнение от 16.01.2014г. и разписка за връчването й.

ДА СЕ ИЗИСКАТ СЛУЖЕБНО т.д. № 5573/2013г. на СГС, VІ-18 състав и от ЧСИ Неделчо Митев препис от изпълнителния титул и отбелязванията върху него, въз основа на който е образувано ИД № 289/2014г.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на второ отделение при Търговска колегия на ВКС за насрочване в публично съдебно заседание, за което да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на 2 ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба и приложенията.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3