Определение № 49328 от 28.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49328 гр. София, 28.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20241110163027 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Съдът в откритото съдебно заседание проведено на 19.11.2025 година е допуснал изслушване на съдебно-психологична експертиза, като е отложил произнасянето си по определяне на въпросите към експерта, назначаване на вещото лице и депозит.

Съдът намира, че по допусната съдебно-психологична експертиза въпросите към вещото лице – клиничен психолог, следва да бъдат поставено по следния начин: Вещото лице след запознаване с материалите по делото, както и след провеждане на интервюта с детето и родителите заедно и поотделно, включващи среща с детето и двамата родители заедно, среща с детето и всеки от родителите /без присъствие на другия родител/, среща с двамата родители /без присъствие на детето/ и среща с детето /без присъствие на двамата родители/, да даде заключение на следните задачи:1. Какъв е родителският капацитет на всеки от родителите? 2. Как всеки от родителите зачита и утвърждава авторитета на другия родител?;

3. Наблюдава ли се влияние от някой от родителите върху отношението на детето къмдругия родител и ако да - в какво се изразява то? Съществували при детето конфликт на лоялност по отношение на някой от родителите, каква е причината и в каква степен е развит? 4. Каква е изградената емоционална и доверителна връзка на детето с всеки от родителите му? Каква е интензивността/степента на емоционална връзка на детето към всеки от родителите? 5.

Налице ли са данни за наличие на родителско отчуждение по отношение на детето спрямо неговата майка и ако да – какви са причините са това?

Депозирана е молба с вх. № 383754 от 24.11.2025г. на ищцовата страна, с която се иска съдът да отмени определението, с което е допуснал изготвянето на СПЕ.

Съдът намира, че исканата от ответната страна експертиза е допустима и относима, поради което не са налице основания съдът да отмени определението с което е допуснал СПЕ.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отмяна на определението на съда, с което е допусната СПЕ.

НАЗНАЧАВА за вещи лица А. П. А., специалност: психология - специализация по клинична и консултативна психология, тел. *******, което да отговори на посочените в по- горе въпроси.

ВЪЗЛАГА на вещото лице след запознаване с материалите по делото, както и след провеждане на интервюта с детето и родителите заедно и поотделно, включващи среща с детето и двамата родители заедно, среща с детето и всеки от родителите /без присъствие на другия родител/, среща с двамата родители /без присъствие на детето/ и среща с детето /без присъствие на двамата родители/, да даде заключение на следните задачи:

1. Какъв е родителският капацитет на всеки от родителите?

2. Как всеки от родителите зачита и утвърждава авторитета на другия родител?;

3. Наблюдава ли се влияние от някой от родителите върху отношението на детето към другия родител и ако да - в какво се изразява то? Съществували при детето конфликт на лоялност по отношение на някой от родителите, каква е причината и в каква степен е развит?

4. Каква е изградената емоционална и доверителна връзка на детето с всеки от родителите му? Каква е интензивността/степента на емоционална връзка на детето към всеки от родителите?

5. Налице ли са данни за наличие на родителско отчуждение по отношение на детето спрямо неговата майка и ако да – какви са причините са това?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 800,00 лв., вносим от ответната страна в едноседмичен срок от уведомяването.

Вещото лице да бъде уведомено за назначената му задача след внасяне на депозита в цялост.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2