Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5624 от 02.12.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2119/2022
Вид
Разпореждане № 5624
Подписан
02.12.2022
Състав
Константин Димитров Иванов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5624 гр. Варна, 02.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20223100502119 по описа за 2022 година

Постъпила е частна жалба с вх. № 28235/29.11.2022г. от „ВАРЕКС КОНСУЛТ" ЕООД, с ЕИК 00000, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ......., чрез адв. Р. Ч. от АК - Варна, срещу Определение № 4012/27.10.2022г., постановено по настоящото дело.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на жалбата, констатира, че е подадена в срок, но е нередовна, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 28235/29.11.2022г. от „ВАРЕКС КОНСУЛТ" ЕООД, с ЕИК 00000, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ......., чрез адв. Р. Ч. от АК - Варна, срещу Определение № 4012/27.10.2022г., постановено по в.ч.гр.д.

№ 2119/2022г.

УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, а именно:

1. да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лева, като в платежния документ изрично се посочи номера на делото, акта, който се обжалва и съда, който го е постановил;

2. да наведе твърдения в какво според него се състои порочността на обжалвания съдебен акт, съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК;

3. да приложи към частната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

1

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания изцяло и в срок жалбата ще бъде върната.

Председател: _______________________

2