Решение № 224 от 23.06.2023, Районен съд - Велинград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 224 гр. гр.Велинград, 23.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. Ц.ОВ като разгледа докладваното от МИЛУШ Р. Ц.ОВ Гражданско дело № 20225210100421 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247, ал.1 ГПК.

Образувано е по инициатива на съда, с оглед установена очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 119/03.04.2023г. по гр. д. № 421/2022г. по описа на РСВелинград, изразяваща се в непълно отразяване в диспозитива на решението на формираната от съда воля в мотивите му.

Доколкото в уточнения след указания на съда петитум на исковата молба ( л.157) се съдържат претенции не само за установяване правото на собственост на ищците върху спорната площ, а и за установяване на грешното й заснемане в кадастралната карта – съдът обстойно е обосновал уважаването на предявените искове по чл. 54, ал.2 ЗКИР, чл. 108 и чл.

109 от ЗС, но в диспозитива текстово е пропуснал да отрази иначе съвсем ясно изразения в мотивите на съдебния акт извод за допусната грешка в кадастъра.

Следователно, налице е ОФГ по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК, в случая - погрешно изписване, тъй като има несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в цитирания съдебен акт. Касае се за техническа грешка, която не засяга правните изводи, обективиращи действително формираната воля на съда.

Посочената техническа грешка няма практическо значение, тъй като - решението по иска за собственост ще е основание за изменение на кадастралната карта (така - Решение № 92 от 1.07.2016г. по гр. д. № 638/2016г. на ВКС II гр.о. и Решение № 328 от 09.01.2013г. по гр. д. № 756/2011г. на ВКС, I гр. о.), но с оглед прецизност тази грешка подлежи на поправяне по реда на чл. 247 ГПК.

Следва да се отбележи, че и ищцовата страна е подала молба в същия смисъл, като макар в нея неточно да се е изразила – че „спорната площ … по сега действащата 1 кадастрална карта на гр. Велинград представлява част от имота на ответниците“ – явно е имала предвид, че е погрешно заснета като част от този имот.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

Д

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в 119/03.04.2023г. по гр. д. № 421/2022г. по описа на РС-Велинград, като диспозитивът на съдебния акт да се чете:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е. С. В. с ЕГН **********, Ц.

С. В. с ЕГН ********** и М. С. В. с ЕГН **********, и тримата с адрес: Велинград, ***, че Ц. З. Б. с ЕГН ********** и адрес: гр. Велинград, ул. „Генерал Гурко“ №23 и В. З. Я. с ЕГН ********** и адрес: с. Пъстрогор, общ.Свиленград, обл.

Хасково, са собственици на реална част с площ 31 кв.м. от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Велинград, одобрени със Заповед РД18-1214/06.06.2018г. на ИД на АГКК, която реална част е означена като защрихована със сиви линии и заключена между точките 1,2,3 и 4 - на приподписаната от съда и представляваща неразделна част от настоящото решение комбинираната скица, намираща се на лист 252 по гр. д. № 421/2022 г. на РС-Велинград, изготвена от вещо лице инж. С. Б., и по отношение която реална част е налице грешка в кадастралната карта на гр. Велинград, одобрена със заповед № РД-181214/06.06.2018г. на ИД на АГКК, изразяваща се в неправилно заснемане на описаната територия като част от притежавания от ответниците имот с идентификатор *** по КККР на гр. Велинград, и

ОСЪЖДА, на основание чл.108 от ЗС, Е. С. В. с ЕГН **********, Ц. С. В. с ЕГН ********** и М. С. В. с ЕГН **********, да предадат на Ц. З. Б. с ЕГН ********** и В. З. Я. с ЕГН **********, владението върху така описаната реална част от имота.

ОСЪЖДА Е. С. В. с ЕГН **********, Ц. С. В. с ЕГН ********** и М. С. В. с ЕГН **********, на основание чл. 109 от ЗС, да премахнат изградената в северната част на собствения на Ц. З. Б. с ЕГН ********** и В. З. Я. с ЕГН ********** поземлен имот с идентификатор *** по действащата кадастрална карта на гр.Велинград, масивна ограда, чието местоположение е обозначено графично с линиите, свързващи точките 3 и 4 на приподписаната от съда и представляваща неразделна част от настоящото решение комбинираната скица, намираща се на лист 252 по гр. д. № 421/2022 г. на РС-Велинград, изготвена от вещо лице инж. С. Б..

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, Е. С. В. с ЕГН **********, Ц. С. В. с 2

ЕГН ********** и М. С. В. с ЕГН **********, да заплатят на Ц. З. Б. с ЕГН ********** и В. З. Я. с ЕГН **********, сумата от 1141,08/хиляда сто четиридесет и един лева и осем стотинки/ лева – съдебно-деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 3