Определение № 176 от 16.05.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 176 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20231800900041 по описа за 2023 година

С разпореждания от 21.03.2023 год. и 24.04.2023 съдът е ОСТАВИЛ два пъти БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 2240/16.03.2023 год. по описа на СОС, въз основа на която е образувано т.д. № 41/2023год. на СОС, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с един препис, да посочи:

1. кой е ищец по делото - ДЗЗД „Р.С.К.“ или дружествата съдружници в ДЗЗД „Р.С.К.“. Във втория случай да конкретизира дружествата с фирма, ЕИК, седалище, адрес на управление и законен представител за всяко едно от тях.

2. дали е проведено заповедно производство за процесните вземания и ако е така да го конкретизира;

3.да изложи твърдения за правният си интерес от предявяване на исковете, като посочи:

- подадено ли е възражение от ответника по чл.414, ал.1 от ГПК в заповедното производство и ако да кога – с оглед преценката за наличието на процесуалните предпоставки за предявяване на настоящия иск, за което съгл. т.10а от ТР № 4/18.06.2014 год. на ВКС, ОСГКТ по тълк. дело № 4/2013 год. съдът, разглеждащ иска, следи служебно;

- ако не е подавано възражение по чл.414, ал.1 от ГПК ищецът да обоснове отново правният си интерес като изложи твърдения с оглед разпоредбата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.

4.При наличие на заповедно производство да внесе по сметка на СОС, дължимата на основание чл. 1 във вр. с чл.12, т.2 от ТАРИФА за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (Приета с ПМС № 38 от 27.02.2008 г., обн., ДВ, бр. 22 от 28.02.2008 г., в сила от 1.03.2008 год.), държавна такса в размер на размер на 3 553,52 лева, като представи копие от вносния документ в канцеларията на СОС в горния срок.

5.да представи справка по чл.366 от ГПК, от която да е видно как са изчислени претендираните суми, която справка да не представлява извлечение от счетоводни книги и да е съставена само за целите на настоящото съдебно производство.

6.да изложи обстоятелствена част на исковата молба по предявените искове за законна лихва и неустойка;

7. Да посочи кога е падежа на задълженията по процесните фактури;

8.Да представи четливи копия от представените приемо-предавателни протоколи;

9.Да представи още един препис от исковата молба и приложенията към нея /в четлив вид/ за връчване на ответника.

Съдът е указал още на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба в указания срок, същата ще бъде 1 върната, а производството по делото – прекратено, на осн. чл.129, ал.3 във вр. с ал.4 от ГПК.

Съобщение за постановеното повторно разпореждане ищецът е получили, чрез управителя си на 04.05.2023г. и до настоящия момент не е изпълнил указанията на съда.

С оглед на горното, съдът намира следното:

Исковата молба е нередовна. Указаните на ищеца нередовности на същата не са отстранени в срока по чл.129, ал.2 от ГПК, поради което на осн. чл.129, ал.3 във вр. с ал.4 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено на това основание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по т.д. № 41/2023год. по описа на СОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2