Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 510 от 16.08.2022, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Въззивно гражданско дело 286/2021
Вид
Определение № 510
Подписан
16.08.2022
В сила
06.09.2022
Състав
Росица Богданова Савова, Татяна Христова Костадинова, Мария Стоянова Танева

Цитирани разпоредби

  • чл.227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 510 гр. Кюстендил, 16.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно гражданско дело № 20211500500286 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 265842/27.05.2021 г., депозирана от ИВ. К. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: *******, против Решение № 260216/14.05.2021 г. постановено от Районен съд – Дупница по гр.д.№ 658 по описа за 2019 г. на същия съд.

С обжалвания първоинстанционен съдебен акт, РС - Дупница е изнесъл на публична продан ПИ с идент. № *** в с. Бистрица с площ 988 кв.м. при съседи: ПИ с №***, 042056.198, ***, ***, ведно с построената в него жилищна сграда на 2 етажа с площ 66 кв.м. и стопанска постройка, като е отхвърлил искането на ИВ.

К. Н. за възлагане на имота; определил е пазарна стойност към момента на постановяване на решението на имота 58 800 лева, като е постановил получената от публичната продан сума да бъде разпределена между съделителите съобразно правата им, както следва: за ИВ. К. Н.

– 29 400 лв. и за В. ИВ. АЛ. - 29 400 лева, и е осъдил ищцата и ответника по делото да заплатят държавна такса по 1176 лева всеки.

В хода на производството пред въззивния съд- на 12.07.2021г. съделителят В. ИВ.

АЛ. е починал, като е депозирана молба вх.№758/06.08.2021г.чрез адв.Р.А., с която се сочи това обстоятелство и е приложено удостоверение за наследници на починалата страна.

Видно от същото, Д. ИВ. АЛ. е посочен като единствен наследник на въззиваемия В. ИВ.

АЛ., поради което с определение от 06.08.2021 г. по настоящото дело последният е заличен , а законният му наследник Д. ИВ. АЛ.,ЕГН **********, от гр.Дупница, ул.»Горица»№7 е конституиран като страна /въззиваем/ на осн.чл.227 ГПК.

Производството е било спряно по общо съгласие на страните ИВ. К. Н. и Д. ИВ. АЛ. с влязло в сила определение, постановено в открито съдебно заседание на 07.07.2022г.

С депозирана молба вх.№2815/ 25.07.2022г. страните са поискали възобновяване на производството и са заявили, че искът за делба следва да се счита за оттеглен , за което е изразено и надлежно съгласие, поради което молят производството да бъде прекратено.

По изложените съображения, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.дело № 286/ 2021г.на ОС – Кюстендил.

ОБЕЗСИЛВА на основание чл.232 ГПК поради оттегляне на иска за извършване на съдебна делба Решение № 260216/14.05.2021 г., постановено по гр.д.№ 658 / 2019 г. на Районен съд – Дупница.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото в.гр.дело № 286/ 2021г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

Определението подлежи на обжалване с частната жалба в едноседмичен срок от връчване препис на страните пред Върховния касационен съд .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2