Решение № 375 от 13.07.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 375 гр. Плевен, 13.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно наказателно дело № 20234430201187 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба от „***“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя П.П.П., чрез юрк. М. И. срещу НП № Р-002409/28.04.2023г., издадено от А.Г.Д. – *** на КЗП , с което на жалбоподателя за нарушение на чл.30, ал.2, т.8 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и на основание чл.46, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия е наложена имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева. Твърди се, че НП е незаконосъобразно по изложени в жалбата съображения.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се представлява и не изразява становище по предмета на делото.

Ответникът по жалбата – А.Г.Д., *** на КЗП, не се явява в съдебно заседание, не се представлява. По съществото на делото същият моли за потвърждаване на НП, като се мотивира в депозирано писмено становище, чрез гл.юрк. И.М..

Съдът като съобрази изложените в жалбата доводи, становището на 1 страните, събраните по делото доказателства и Закона, установи следното:

ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ

ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО

ДОПУСТИМА.

РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО, СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА.

На 15.03.2023 г. длъжностни лица на КЗП извършили проверка съвместно със служители на ***-Плевен и *** в магазин „***“ с адрес: ***, стопанисван от търговеца. В хода на проверката е съставен Констативен протокол /КП/ № К-2733319/15.03.2023г. При извършената проверка е установено, че се предлагат за продажба тютюневи изделия /цигари/ с марки:

„ROTHMANS“,

„VOGUE“,

„MERYLIN“,

„KARELIA“,

„CAMEL“,

„MARLBORO“, „DUNHIL“, „HEETS“, „LUCKY STRIKE“, „DAVIDOFF“,

„PARLIAMENT“, „MURATTI“, „PHILIP MORRIS“, ,,LM“. Длъжностните лица установили още, че потребителските опаковки са облепени с акцизен бандерол и имат обявена /фабрична/ цена на дъното на кутията, която е със ситен шрифт и не е видима и достъпна за клиентите. Също така тютюневите изделия /цигари/ са изложени за продажба на касите /4 каси/, като на нито една от касите не са обявени цените, чрез етикет или чрез ценоразпис на тютюневите изделия.

От гореизложеното длъжностните лица приемат, че на 15.03.2023г. търговецът „***“ ЕООД предлага в магазин „***“ в гр. Плевен, ***, за продажба тютюневи изделия /цигари/, без обявени цени на достъпно за клиента място и по подходящ за възприемане начин, с което е нарушен чл.30, ал.2, т.8 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия.

За констатираното нарушение длъжностните лица С. Н. Н., И. А. Б. и Р.

И. К. на 22.03.2023г. съставили на жалбоподателя АУАН № 002409, въз основа на който акт членът на КЗП А.Г.Д. издал оспореното Наказателно постановление № Р-002409 от 28.04.2023г.

Горната фактическа обстановка се установява от ценените от съда показания на свидетелите С. Н. Н., И. А. Б. и Р. И. К., придружително писмо с вх. № Р-03-652 от 04.05.2023г. и обратна разписка, удостоверяваща 2 получаването на НП /л.17/; заверено копие от Наказателно постановление № Р-002409 от 28.04.2023г. /л.18-19/; заверено копие от Доклад на инспектор /л.20/; заверено копие от АУАН № 002409/22.03.2023г. /л.22-24/; заверено копие от Протокол за проверка на документи № К-0124637/22.03.2023г. /л.2526/; пълномощни /л.27-29/ и приложени към протокола фактури, стокови разписки и др. документи /л.30-73/; заверено копие от Констативен протокол № К-2733319/15.03.2023г. /л.74-77/; заверено копие от Справка-списък стоки /л.78-80/; заверено копие от снимков материал 17 листа /л.81-101/; заверено копие от Заповед № 358ЛC/22.04.2015г. /л.102/; заверено копие от Заповед № 28/13.01.2023г. /л.103/ - всичките неоспорени.

Настоящият състав намира, че производството е проведено без нарушаване на процесуалните правила, визирани в ЗАНН, от категорията на съществените такива, даващи основание за отмяна на НП. АУАН е изготвен от длъжностно лице със съответните компетенции, съдържа необходимите реквизити, лимитирано изброени в чл. 42 от ЗАНН и е надлежно предявен.

НП е издадено от компетентен орган, отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН и е надлежно връчен. Даденото фактическо описание на административните нарушения, на обстоятелствата, при които са осъществени от жалбоподателя, място на извършването им и на основата на какви доказателства е законосъобразно. Фактическата обстановка и правната квалификация са еднакво отразени в АУАН и НП.

От показанията на свидетелите С. Н. Н., И. А. Б. и Р. И. К. се установява, че в хода на проверката на 15.03.2023г. в обект – магазин „***“ с адрес: *** и по документи постъпили в КЗП, че търговецът „***“ ЕООД предлага за продажба тютюневи изделия /цигари/, без обявени цени на достъпно за клиента място и по подходящ за възприемане начин.

Разпоредбата на чл.30, ал.2, т.8 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия забранява на търговците предлагането и продажбата на тютюневи и свързани с тях изделия без обявяване на цените им на достъпно за клиента място и по подходящ за възприемане начин.

С оглед горното, от приобщените по делото писмени доказателства и от показанията на свидетелите, съдът приема, че по делото са налице категорични и безспорни доказателства, че дружеството-жалбоподател при осъществяване на своята дейност е нарушил забраната визирана в чл.30, ал.2, 3 т.8 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия.

Съдът счита, че констатираното нарушение на Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия не е маловажно, за да бъде приложена разпоредбата на чл. 28, б.“а“ от ЗАНН, с оглед степента на засегнатост на голям брой потребители и на възможните за тях вредни последици.

Действително нарушението е извършено за първи път, но със същото се накърняват и застрашават значими обществени интереси като правата на потребителите, поради което обществената им опасност не е незначителна.

При тези предпоставки законосъобразно наказващият орган е пристъпил към определяне на административното наказание. Последният е съобразил изискванията на чл.27, ал.1-3 от ЗАНН, като е преценил степента на нарушението, характера и размера на настъпилите вредни последици от него.

Затова и законосъобразно го е определил и по реда на чл.46, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, съгласно която разпоредба „Който съхранява, предлага или продава в търговски складове или обекти тютюневи и/или свързани с тях изделия или нови тютюневи изделия в нарушение на чл. 26а, 26в, 29, чл. 30, ал. 2, т. 1 – 8 и т. 10 – 20, чл. 31, 31а, 31в, чл. 35а, ал. 1 – 4, чл. 35е – 35с, чл. 35т, ал. 1 – 4 и ал. 9 и чл. 35у, се наказва с глоба от 1000 до 3000 лв., съответно му се налага имуществена санкция от 2000 до 5000 лв.“ – а именно в законовия минимален размер от 2000 лева. Така определената санкция ще спомогне в най-пълна степен да се изпълнят целите на административното наказание по смисъла чл.12 от ЗАНН – да се поправи и превъзпита нарушителя към спазване на установения правен ред и ще въздейства възпитателно и предупредително и върху останалите членове на обществото.

По гореизложените съображения следва да бъде потвърдено като законосъобразно НП № 002409 от 28.04.2023г., издадено от А.Г.Д. – *** на КЗП.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА Наказателно

4 постановление

№

002409 от

28.04.2023г., издадено от А.Г.Д. – *** на КЗП, с което на жалбоподателя „***“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя П.П.П., ЕГН **********, за нарушение на чл.30, ал.2, т.8 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия и на основание чл.46, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия е наложена имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред

Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5