Определение № 1341 от 13.03.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1341 гр. Варна, 13.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Т. Василев

Членове:

Деница Славова мл.с. Цвета Б. Б.а като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100500432 по описа за 2025 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба на С. Г. Я., ИЛИЯН Б. Я., М. МИХАЙЛОВНА Д. И Р. С. Д., чрез адв. Л. М. (ВТАК) против Решение № 4737 от 30.12.2024 година, постановено по гр.дело № 8791/2023 година, на ВРС, с което е било прието за установено отношенията между страните - И. И. С., ЕГН **********, Р. Б. И., ЕГН **********, и К. И. И., ЕГН ********** от една страна и И. Б. Я., ЕГН **********, С. Г. Я., ЕГН **********, Р. С. Д., ЕГН ********** и М. М. Д., ЕГН **********, че ищците притежават правото на собственост при квоти: 4/6 ид.ч. за Р. Б. И., 1/6 ид.ч. за И. И. С. и 1/6 ид.ч. за К. И. И., върху ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед РД-18-64/16.05.2008 г. на ИД на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо имота от 05.11.2021 г., находящ се в гр. Варна, район „Младост“, Западна промишлена зона, с площ от 1 180 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 5511Б, при съседи: *******, придобит по силата на упражнявано от наследодателя на ищците И.И. И., и продължено от тях по наследство, давностно владение в периода от 07.06.1997 г. до 19.06.2023 г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК; в частта, с което е бил отменен издадения в 1 полза на ответниците И. Б. Я. и Р. С. Д. Нотариален акт за собственост върху недвижим имот № 65 от 30.03.2023 г., том II, рег. № 2219, дело № 245 от 2023 г., в ЧАСТТА относно ПИ с идентификатор ***, на основание чл.

537, ал. 2 ГПК, както и в частта за разноските.

В жалбата се сочи, че решението на съда е постановено при наличието на допуснати нарушения на закона, явява се необосновано и не отчита наличните по делото доказателства. На първо място се сочи, че съдът се е произнесъл по непредявен иск – твърди се, че с оглед направеното уточнение е налице противоречие между обявения в ИМ период и този, посочен в уточнителната молба. Излага се още, че съдът не е мотивирал акта си и че дадените от ВРС интепретации на свидетелските показания и приложените писмени доказателства, са изцяло неправилни. Излага се още, че протичането на давностните срокове е възприето от страна на решаващия съд, но то не е осъществено или поне това не става ясно от наличните доказателства. В заключение се настоява ВОС да обезсили постановеното решение, като недопустимо, а в условията на евентуалност да го отмени и да отхвърли претенциите.

В срока по чл.263 от ГПК е бил депозиран отговор от страна на ищците, сега въззиваеми, чрез адв. Т., с които се оспорва жалбата и се навеждат аргументи в подкрепа на постановения и атакуван съдебен акт.

Страните не са направили доказателствени искания.

На основание изложеното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07 април 2025 година, в 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3