Определение № 308 от 18.04.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308 гр. гр. Добрич, 18.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Галина Д. Жечева

Анна Великова като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20233200500227 по описа за 2023 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от М. Г. М. от гр.Б. срещу решение №134/22.02.2023 г. по гр.д.

№3273/2022 г. на Районен съд-гр.Добрич,с което е изменен размерът на месечната издръжка,която въззивникът следва да заплаща на децата си Г. М. М. и Р. М. М. чрез тяхната майка и законен представител В. М. Д.,като същият е увеличен от 200 лева на 300 лева за всяко от децата,начиная от 11.11.2022 г. до настъпване на законни причини за изменяване или прекратяване на издръжката,респ. въззивникът е осъден да заплати на насрещната страна сторени по делото разноски в размер на 300 лева адвокатско възнаграждение и по сметка на Районен съд-град Добрич държавна такса върху издръжките в размер на 288 лева.

Като постави на разглеждане депозираната въззивна жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Във въззивната жалба се съдържа оплакване от първоинстанционното решение в частта за разноските,като се сочи,че при постановения от районния съд резултат по спора неправилно разноски били присъдени в полза на ищците по делото,и се навежда,че производството било с характер на спорна съдебна администрация,поради което отговорност за разноски не следвало да се разпределя независимо от изхода по спора. В тази част,съдържаща оплакване срещу първоинстанционното решение в частта за разноските,жалбата има характер на молба по чл.248 ал.1 от ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.Компетентен да се произнесе по нея е първоинстанционният 1

ДРС.Въпросът относно отговорността за разноски по правило е обусловен от изхода по същество на спора,поради което е необходимо едновременно придвижване и разглеждане на въззивната жалба срещу първоинстанционното решение и на евентуална бъдеща частна жалба срещу определение на ДРС по чл.248 ал.3 от ГПК,подлежащо на обжалване по реда на обжалване на решението.По правило произнасянето по частната жалба срещу определението за разноските е обусловено от произнасянето по въззивната жалба срещу първоинстанционното решение,поради което същите подлежат на едновременно разглеждане в общо въззивно производство.

Гореизложеното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане на делото на ДРС,който да се произнесе по молбата на М. Г. М. по чл.248 ал.1 от ГПК,съдържаща се във въззивната жалба. След приключване на производството по чл.248 от ГПК пред първоинстанционния съд въззивната жалба срещу решението на ДРС ведно с евентуално постъпила частна жалба срещу определение на районния съд по чл.248 ал.3 от ГПК следва да се изпратят на Добрички окръжен съд за едновременното им разглеждане.

Настоящото определение няма характер на преграждащо и е необжалваемо,тъй като след съответното произнасяне по реда на чл.248 от ГПК въззивното производство ще бъде възобновено и подадената жалба срещу решението ще бъде разгледана.

Водим от горното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№227/2023 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд-гр.Добрич за произнасяне по молбата по чл.248 ал.1 от ГПК,съдържаща се във въззивната жалба,след което делото ведно с въззивната жалба срещу решението на ДРС и евентуално постъпила частна жалба срещу определението по чл.248 ал.3 от ГПК да се изпратят на ДОС за едновременното им разглеждане.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3