Протокол № 144 от 30.10.2023, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Чепеларе, 25.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сона Гарабедян при участието на секретаря Емилия Сивенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Наказателно дело частен характер № 20235450200070 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д.Х., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и с повереника си адв.Ф.Т., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМАТА З.Ю., редовно уведомена в предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от защитника си, адв. М. А. – АК – Пловдив, надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното заседание, като: частният тъжител и повереникът му адв. Т. са уведомени за днешното съдебно заседание в предходното; подсъдимата и защитникът й адв. А. са уведомени за днешното съдебно заседание в предходното.

АДВ. Т.: Няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото, както и няма процесуални пречки да продължи съдебното следствие.

АДВ. А.: Същото е и моето становище. Не възразявам да се даде ход на делото и да се продължи съдебното следствие.

С оглед данните по делото и становищата на процесуалните представители на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и продължаване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ. Т.: Моля да започнем със събиране на гласните доказателствени средства. Водим допуснатите ни двама свидетели.

АДВ. А.: Нямам възражения да започнем със събиране на гласните 1 доказателствени средства. Ние също водим допуснатите ни двама свидетели.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на допуснатите двама свидетели при режим на довеждане на частния тъжител.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

А.И.П., ** г., *************, с адрес: с. *., ул. „***” № **, без родство и дела със страните по делото, частният тъжител е мой съсед.

На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същият обеща да говори истината.

Съдът запознава свидетеля с правата и задълженията по чл. 120, чл. 121 и чл.

122 от НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ П.: Ясни са ми правата и задълженията. Знам за какво се води делото.

Въпрос на адв. Т. : Бихте ли обяснили на съда последователно, хронологично, какво Ви е известно по този случай?

Свидетелят П.: На 21.05.2023 г, ден неделя, се намирах в дома си в с. *., заедно със семейството ми. Мой съсед, както казах, е частният тъжител Д. Х., като имотите ни са на близко разстояние. Имотите ни са на 15 м. – 20 м. по въздух, на диагонал. Неговият имот е в северозападна посока спрямо моя.

Около 21,00 ч. бях в дома си, когато децата ми ме информираха, че отвън в двора на другите наши общи съседи – Г. и З. Ю., има силна музика, шум, говорене и т.н., както и бомбички. Излязох на една от терасите на дома ми и видях това, за което преди това ме информираха децата. От тази тераса има видимост към двора на сем. Ю., както и към двора на господин Х.. В двора на Ю. се намираха Г. Ю., съпругата му З. и малкото им дете. Музиката беше с високи децибели. Г. Ю. през това време палеше бомбички и ги хвърляше към общата ограда между двата имота – техния и на Д. Х.. Оградата е стандартна телена ограда с височина около 1,50 м., с циментови колове. Видях в каква посока се хвърлят бомбичките – към общата ограда. Не мога да кажа къде попадаха, но бомбичките бяха доста силни. Цялото това нещо продължи дълго, като искам да кажа, че такива изпълнения са редовни от страна на сем.

Ю. към семейството на Д.Х.. Почти всеки път, когато Х.и пристигнат в с.*., това започва съвсем преднамерено, умишлено, целенасочено. Изважда се музикална колона и се насочва към дома на Х.и, като разстоянието между двата имота е не повече от 7 м. - 8 м. Имало е случаи, в които в двора на Ю. не е имало хора, но колоната е извадена, насочена е към дома на Х.и и умишлено е усилена, за да тероризира и тормози сем. Х.. На това съм свидетел близо една година. Същото нещо се повтори и на 21.05.2023 г., както и на 20.05.2023 г. - събота. Около 21,30 ч. в неделя, Х. по телефона ме информира, че заради цялото това нещо е сигнализирал на тел. 112, като каза, че очаква пристигането на полицейски екип. Няколко минути по-късно ми позвъни оперативният дежурен на РУ – Чепеларе, за да се поинтересува дали е необходимо да бъде изпратен наряд на място и дали положението е сериозно. Отговорих положително, като го информирах, че ситуацията е възможно да ескалира. Около 22,00 ч. на същата дата ми позвъни друг колега 2 от РУ - Чепеларе, към този момент назначен наряд по охрана на обществения ред, като поиска от мен да го упътя къде точно се намира домът на сигналоподателя. В този момент излязох на друга от терасите на жилището ми и видях патрулния автомобил, движейки се по пътя, като веднага му дадох указания и по-малко от минута по-късно той пристигна пред Х..

Впоследствие забелязах, че дойде и линейка, предвид факта, че съпругата на господин Х. е с множество заболявания. Господин Х. ме информира, че е вдигнала кръвно и има нужда от спешна медицинска помощ. Двадесеттридесет минути след идване на екипите, същите си заминаха. През това време не съм напускал дома си. След 22,30 ч. се намирах в спалнята, заедно с жена ми, но още не бях заспал. Около 22,45 ч. – 22,50 ч. малката ми дъщеря, която е на ** г., влезе притеснена в стаята и каза „Мамо, тате, отвън става нещо. Ю. се кара с чичо М.”. Тя така нарича господин Х.. Със съпругата ми излязохме на терасата на жилището ни и чухме, а впоследствие и видяхме, че на двора на Ю. се намира Г. Ю. заедно със съпругата си. Дворът им беше осветен от лампа, поставена от тях самите. Виждаше се какво се случва и се чуваше много ясно, предвид времето, в което това събитие се развиваше.

Г.Ю. заплашваше първоначално Д. Х., като му казваше: „Ти ще видиш какво ще стане с теб, бял ден няма да видиш тука, бял ден няма да видиш”.

Впоследствие Г.Ю. започна да псува и обижда господин Х. с безкрайна върволица от цинизми. Наричаше го „***”, „***”, „***”, „***”, „***”, „***” и още много други. През това време го подкрепяше и съпругата му З.Ю., която влизаше в тази стилистика и на свой ред обиждаше господин Х.. Тъй като обидите са много, ще се възползвам от правото си по чл. 122 от НПК и ще ги цитирам изрично пред съда.

Свидетелят ползва писмени бележки.

Свидетелят П.: В един период от около 10 мин. – 15 мин. се разви цялото това събитие, като З. нарече господин Х. със следните обидни думи: „***”, ‘***”, „***”, „***”, „***”, „***”, „***”, „***”, „***”, „***”, „***”, „***”, „***”,

„***”. Всичко това се чуваше от нашата тераса, като аз и съпругата ми станахме свидетели на казаното. В даден момент от време дори се чу гласът на малкото дете на Ю., което е на възрастта на моята дъщеря и в истерия крещеше: „***, ***” и т.н.. През цялото това време Д.Х. по никакъв начин не отвърна на всички грозни обиди, закани и заплахи от страна на З. и Г. Ю., като се намираше до общата им ограда. В определен момент от време, Г.Ю. се намираше също до оградата, на по-малко от метър един от друг. В други моменти се оттегляше към къщата си, но беше на двора, както и жена му.

З.Ю. не се е приближавала към оградата, но се намираше на двора, на няколко метра от оградата от където крещеше на висок тон към Х.. Малкият не е бил на двора в този момент, някъде от вътре се чуваше гласа му, не съм го видял.

Въпрос на адв. Т.: Къде беше в момента господин Х.?

Свидетелят П.: Х. беше в собствения двор на имота си, до оградата, за която преди малко казах, като буквално всичко това беше казано пряко адресирано, 3 насочено към него.

Въпрос на съда: Имате ли информация и ако имате, от къде или от кого, защо след като вече са пристигнали екипът на Бърза помощ и екипът на РУ – Чепеларе, и всичко е приключило, се стига до втория инцидент?

Свидетелят П.: Стигнало се е до втория инцидент, предполагам, защото сем.

Ю. са били афектирани от това, че е била извикана полиция. Това са мои предположения, иначе информация нямам.

Въпрос на съда: Вашите колеги информираха ли Ви, след като са пристигнали, какво са установили, какви действия са извършили, взели ли са отношение, има ли предупреждение, подписани протоколи и т.н.?

Свидетелят П.: Колегите ми не са ме информирали, тъй като нямат такова задължение. Към онзи момент не са длъжни да докладват на мен, така че не съм разговарял с тях, а и те не са разговаряли с мен.

Въпрос на адв. Т. : Вие имахте ли видима връзка към дома на господин Х. и към него, в момента на тези реплики?

Свидетелят П.: И ги виждах, и ги чувах.

Въпрос на адв. Т. : Разпознахте ли гласа на госпожа Ю. или евентуално имало ли е съмнение друг човек да е изричал тези неща?

Свидетелят П.: Не, нямам никакво съмнение. Категорично това беше нейният глас. Не го чувам за първи път, така че познавам го добре.

Въпрос на адв. Т.: След този случай, имали ли сте посещения от господин Х.?

Опишете на съда по какъв повод дойде при Вас, какво беше неговото психическо състояние, кога дойде при Вас, какво направи когато дойде при Вас?

Свидетелят П.: На следващия ден, в понеделник, бях на работа от 8,30 ч. до 17,30 ч. Веднага след явяването ми на работа изготвих докладна записка във връзка с това, на което станах свидетел, предвид че то беше поредният такъв грозен епизод и поредната провокация към сем. Х.. С оглед това, че бяха отправени заплахи към него, както и зачестилите случаи на междусъседски проблеми в цялата страна, включително завършили и с летален изход, бях длъжен да докладвам на своя ръководител, което и направих с изготвянето на докладна записка, в която описах накратко цялата ситуация. След края на работния ми ден, когато се прибрах у дома Д. Х. ме потърси по мобилния телефон, с молба да му съдействам за преглеждане и сваляне на запис от негова охранителна камера, която евентуално е могла да заснеме събитията, за които говорим. Откликнах на молбата му и малко по-късно той дойде в дома ми. Чрез неговия мобилен телефон и мобилно приложение, което е качено, установихме, че от предходната вечер има запис от камерата и на този запис ясно се вижда и чува всичко, което аз и съпругата чухме и видяхме. Х. ме помоли да му съдействам за сваляна на записа, което аз направих.

Въпросните файлове бяха свалени от мобилния му телефон и впоследствие записани на компакт диск, който доколкото имам информация от него, е приложен по негова тъжба като доказателство.

Въпрос на съда: Виждали ли сте камерата на господин Х. и ако сте я виждали, 4 къде е монтирана тя?

Свидетелят П.: Виждал съм камерата на господин Х.. Монтирана е на къщата.

Той има две камери. Едната му камера е на западната фасада на къщата и заснема подхода към двора му, входната врата на двора. Другата камера е на южната фасада и заснема неговия двор и общата ограда с Ю..

Въпрос на съда: Господин Х. има ли трета камера, която да заснема общата му ограда с другия му съсед, ако има такъв?

Свидетелят П.: Мисля, че няма.

Въпрос на адв. Т. : Какво беше състоянието на господин Х., когато дойде при Вас след случилото се? Как е възприел тези изрази към него?

Свидетелят П.: Беше изключително потресен от станалото, преживяваше го емоционално, не се чувстваше никак добре и като цяло не беше в добро емоционално и психическо състояние. Всички тези обиди, които беше приел върху себе си, се бяха отразили негативно върху него.

Въпрос на адв. Т. : По отношение на тези камери, бихте ли дали малко повече информация – откога са поставени, с каква цел са поставени?

Свидетелят П.: Камерите са поставени през лятото на 2022 г. по мой съвет, тъй като и аз самият поставих такива камери на собствения си имот.

Въпрос на адв. Т.: С каква цел се поставят тези камери?

Свидетелят П.: Поставят се именно заради проблемите, които имаме със съседите си – Ю., за да охраняваме имотите, живота и здравето си, своето и на своите близки.