Разпореждане № 996 от 26.06.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 996 гр. Варна, 26.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно търговско дело № 20233001000298 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 405/31.05.2023г. е постъпила частна касационна жалба (вх. № 4580/21.06.2023г.) подадена от П. Р. И. и А. С. А., чрез адв. К. (редовно упълномощена с пълномощни на л. 5-6 от първоинстанционното дело).

След проверка редовността на жалбата съдът установи, че не става по категоричен начин ясно в коя част се обжалва въззивното определение, като следва да се съобрази и това, че в едната му част същото не подлежи на последващ съдебен контрол. Отделно от това липсва изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, каквото с оглед характера на жалбата – по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, е необходимо да се съдържа или приложи към частната касационна жалба. По отношение на държавната такса, доколкото страната е освободена от заплащане на държавни такси по см. на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК такава не следва да се внася по настоящата жалба. В този смисъл е и разрешението за събирането на такса за изготвянето на преписи от депозираната по електронен път частна касационна жалба.

Предвид гореизложеното, съдът приема частната касационна жалба за нередовна по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК и на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. № 4580/21.06.2023г.) подадена от П. Р. И. и А. С. А., чрез адв. К..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1

1. изрично уточнение на обжалваната(ите) част(и) от постановеното от въззивния съд определение;

2. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният и/или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва нА.чието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и 3. отделна молба, ведно с препис за другата страна, с която да уточни сезира ли съда с искане по см. на чл. 248 ГПК.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2