Разпореждане № 23514 от 13.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 23514 гр. София, 13.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско дело № 20211110156547 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс.

Съдът е уважил заявлението и е издал заповед за изпълнение за главницата,договорната лихва,лихвата за забава.

Софийският районен съд намира,че в частта за претендираните парични суми за допълнително възнаграждение по закупен пакет от допълнителни услуги в размер от 3669,60 лева и за сумата от 30 лева непогасени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането,заявлението подлежи на отхвърляне.

Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,ако са претендирани парични суми спрямо потребител и вземането се основава на неравноправни клаузи или съществува вероятност клаузите да са неравноправни. Това означава,че съгласно цитираната разпоредба е предвидено,че съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи и ако констатира,че такива са налице или съществува вероятност клаузите да са неравноправни,съдът отхвърля заявлението.

Софийският районен съд приема,че заявлението подлежи на отхвърляне в частта за сумите за допълнителни услуги и такса за извънсъдебно събиране,защото съществува вероятност тези парични суми да са основани на клаузи,които са неравноправни. Софийският районен съд приема,че в частта,в която е претендирана такса за извънсъдебно събиране,заявлението следва да бъде отхвърлено,защото не се установява уговорената такса да съответства на реално направени разходи,тази уговорка представлява скрита печалба за дружеството заявител и в тази част заявлението подлежи на отхвърляне. Съдът приема,че заявлението следва да бъде отхвърлено и в частта за сумата от 3669,60 лева възнаграждение по закупен 1 пакет за допълнителни услуги,защото в тази част е основано на неравноправна клауза.

Съгласно чл.143 от ЗЗП са регламентирани хипотези,при които договорната клауза може да бъде считана за неравноправна,а един от случаите,когато клауза се счита неравноправна е когато се достига до значително неравновесие в правата и задълженията между страните. С уговарянето на допълнително възнаграждение по закупен пакет за допълнителни услуги се достига до нарастване на общия размер на задължението по договора за заем в значителна степен - при главница в размер на 5000 лева сумата по допълнителното възнаграждение надвишава половината от размера на главницата и се достига и до нарушаване на нормата на чл.19,ал.4 от ЗПК. По изложените съображения съдът приема,че в частта за сумите за възнаграждение по закупен пакет от допълнителни услуги и такса заявлението следва да бъде отхвърлено.

По изложените съображения и на основание чл.411,ал.2,т.3 от ГПК, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "П с искане за издаване на заповед за изпълнение против М.М. К Б в частта за сумите от 3669,60 лева възнаграждение за закупен допълнителен пакет услуги и 30 лева такса по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на указания за предявяване на осъдителен иск.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2