Разпореждане № 12906 от 23.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12906 гр. София, 23.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. Ш. К. като разгледа докладваното от Г. Ш. К. Наказателно дело частен характер № 20241110214180 по описа за 2024 година

Съдът, след като се запозна с постъпилата тъжба от Е. Н. П., срещу И. П. П., в изпълнение на правомощията си по чл.250-252 от НПК, вр. чл.247б, ал.2, т.2 от НПК извърши проверка за съответствие на тъжбата с изискванията на чл.81 от НПК и констатира следното:

В тъжбата са изложени факти за извършено престъпление от частен характер, а именно по чл.182, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, като се поддържа че същото се е изразило в многократни неизпълнения и осуетяване на изпълнението на съдебно решение, с което е определен режим на лични отношение между тъжителя Е. Н. П. и децата му Н. Е. П. и Е. Е. П..

След запознаване със съдържанието на тъжбата, намирам, че същата НЕ отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, поради следните съображения:

1.Въпреки твърденията в тъжбата, че е реализирано както изпълнително деяние „неизпълнение на съдебно решение“ /осъществявано чрез бездействие/, така и изпълнително деяние „осуетяване на изпълнението“ /което се осъществява чрез действие/, не е ясно конкретизирано в тъжбата за кои точно деяния се повдига обвинение - с посочване на дата, място и начин на извършване. Не е посочено за всяко едно от деянията коя форма на изпълнително деяние се претендира, че е реализирана.

2. Не е посочено мястото на извършване на всяко едно от инкриминирани деяния.

Задължение на тъжителя е да посочи не само време, но и място на извършване на всяко едно от деянията, за да може да се очертае предметът на обвинението.

Изложените обстоятелства е необходимо да се уточнят в тъжбата, от една страна за привеждане на същата в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл.81, ал.1 1 от НПК – обстоятелствата на престъплението, а от друга с оглед на точно и ясно очертаване на пределите на обвинението, а съответно и на предмета на доказване по делото.

Освен това, когато се касае за престъпление, извършено при условията на чл.26, ал.1 от НК мястото на последното деяние е от съществено значение за определяне и на местната подсъдност на делото.

3.С тъжбата не е представено и доказателство за внесена държавна такса в размер на 12.00 лева, дължима на основание Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, за образуване на настоящото производство от частен характер.

С оглед на това, на тъжителя следва да бъде указано в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане да отстрани нередовностите на тъжбата, констатирани в обстоятелствената част на настоящето разпореждане.

Предвид изложеното и доколкото към настоящия момент тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, същата следва да бъде оставена без движение, с указание до тъжителя, че при неизпълнение в посочения срок на дадените указания и непривеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 НПК, същата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Предвид изложеното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на Е. Н. П., срещу И. П. П., по която е образувано НЧХД № 14180/2024г. по описа на СРС, НО, 129 състав.

УКАЗВА на частния тъжител Е. Н. П., в 7 - дневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане, да отстрани нередовностите на тъжбата, констатирани в обстоятелствената част на настоящето разпореждане.

УКАЗВА на тъжителя, че при неизпълнение в срок на даденото указание, тъжбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на тъжителя Е. Н. П. /на посочения в тъжбата адрес в с. ********/, доколкото не е представено пълномощно за адв. Д. М., чрез която се сочи, че е подадена тъжбата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2