Решение № 97 от 28.01.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Варна, 28.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева като разгледа докладваното от Радостина Методиева Частно наказателно дело № 20263110200290 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.62 ал.6 от Закона за кредитните институции.

Образувано е по искане на прокурор при РП - Варна – Здр. З.. Искането се обосновава с твърдения за водено д.п. № 336/2023год. по описа на ОД на МВР Варна водено за престъпление по чл. 212а, ал.1 от НК за това, че за времето 13/14.04.2023год. в гр.Варна, е възбудено и поддържано заБлуждение у Т. Й. М. като са внесени компютърни данни с цел да бъде набавенва облага и с това му била причинена имотна вреда.

Сочи се, че в хода на разследването били извършени множество ПСД като след изискана информация от ОББ било видно че паричната сума била преведена по сметка на М. М. К. в „Пощенска банка“. Твърди се, че последният бил разпитан, но отричал да е получавал суми от пострадалия.

Прокурорът сочи, че с оглед разкриване на обективната истина по делото било неолходимо да бъде разкрита банкова тайна с цел предоставяне на информация относно наличностите и движението на парични потоци по конкретно посочена банкова сметка на М. М. К..

В конкретния случай и след като се запозна с горепосоченото искане, съдът счита, че същото следва да бъде оставено без уважение по следните съображения:

1

Съгласно разпоредбата на чл. 62, ал.6, т.1 от ЗКИ съдът може да разреши разкриване на банкова тайна при наличие на данни за престъпление.

В случая доколкото искането е направено от прокурор при РП Варна то се явава допустимо.

От съдържанието на същото обаче не може да се изведе извод за наличието на обоснована вероятност за извършено престъпление па 212а от НК, за каквото престъпление се води разследването. Конкретни факти в горната насока не са изложени. Нещо повече данни за обосновано предположение за извършено такава престъпление не се съдържат и в матириалите в изпратеното от прокурора в едно с искането д.п. № 502/2025год. по описа на ОД на МВР Варна (ако и в него да е посочено че се изпраща д.п. № 336/2023год. на ОД МВР Варна), в които материали нито посочената сметка, нито посоченото в искането лице фигурират.

На следващо място от искането не става ясно от коя банка се иска предоставянето на информацията, както и периода за който се иска информацията представляваща банкова тайна.

Посочването в искането на данни обуславящи извод за обосновано предположение за извършено престъпление, периода за които се иска разкриване на банкова тайна и мотивирането на необходимостта от разкриването на банкова тайна досежно сметки на конкрпетни лица за конкретния период е необходимо за преценка на основателността на искането на прокурора.

Недопустимо е волята на прокурора да се гадае или да се извлича по тълкувателен път от материалите по делото. Отделен е въпроса, че в конклетния случай и това не може да бъде направено.

Искането на прокурора следва да бъде в достатъчна степен мотивирано, за да изразява недвусмислено волята на държавното обвинение по отношение на фактите обуславящи извод за обосновано предположение за извършено престъпление, нуждата от приобщаване на исканата информация, съответно за кои лица, за кои сметки и за кои периоди се иска предоставянето на информацията.

Съдът намира за нужно да отбележи, че разкриването на факти и обстоятелства представляващи банкова тайна по ЗКИ по отношение на конкретно лице е сериозна намеса в правната сфера и представлява засягане 2 на негови значими правни интереси. Именно поради това е установен и съдебен контрол. Затова и предоставянето на информация съставляваща банкова тайна следва да бъде извършено само при мотивирана и ясна необходимост от това. Отделно от това в материалите по образуваното във ВРС ЧНД остават единствено искането на прокурора и решението на съда и именно поради тази причина искането следва да е мотивирано, за да има законосъобразно произнасяне и от страна на съда и за да бъде спазен законът.

С оглед на всичко изложено по-горе съдът счита, че към настоящия момент искането на прокурора от районна прокуратура гр.Варна следва да се остави без уважение.

Водим от горното Варненския районен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурор при РП - Варна Здр.

З. за разкриване на сведения по реда на чл.62,ал.6, т.1 от Закона за кредитните институции по досъдебно производство № 336/2023год. по описа ОД на МВР Варна, водено за престъпление по чл. 212а, ал.1 от НК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Препис от решението в едно с материалите по д.п. 502/2025год. по описа на ОД на МВР Варна – 2 тома – т.1 142л. и т.2 - 38л. да се върнат на ВРП.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3