Решение № 334 от 16.02.2024, Административен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№334 гр. Враца, 16.02 2024 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, първи състав, в публично заседание на 15.11.2023г. / петнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година/ в състав:

АДМ.

СЪДИЯ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА при секретаря Даниела Ванчикова и с участието на прокурора В. Вътов, като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 458 по описа на АдмС – Враца за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК, вр. чл.

73, ал.4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление /ЗУСЕФСУ/.

Образувано по жалба на С.Д.

П. ДП, ЕИК по Булстат *****, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от директора В.М.Н. против Решение от 11.07.2023г. на Ръководителя на управляващия орган на ОПОС 2014-2020 към МОСВ, с което е наложена финансова корекция от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020 разходи, представляващи средства по см. на чл.1,ал.2 от ЗУСЕФСУ в размер на:

-25% от стойността на сключения договор за ОП 1 № 39/27.02.2023г. с изпълнител „К.“ ЕООД – 10 851,00 лв. без ДДС,

-25 % от стойността на сключения договор за ОП 2 № 40/27.02.2023г. с изпълнител „К.“ ЕООД - 153 548,80 лв. без ДДС,

-25 % от стойността на сключения договор за ОП 3 № 41/27.02.2023г. с изпълнител „К.“ ЕООД – 30 196,20 лв. без ДДС,

- 25 % от стойността на сключения договор за ОП 4 № 42/27.02.2023г. с изпълнител „К.“ ЕООД – 18 320 лв. без ДДС,

-25 % от стойността на сключения договор за ОП 5 № 33/24.02.2023г. с изпълнител „И.

В.“ ЕООД – 437 950,30 лв. без ДДС,

-25 % от стойността на сключения договор за ОП 6 № 49/10.03.2023г. с изпълнител ЕТ „Е. г.-**“ – 89 806,33 лв. без ДДС и

- 25 % от стойността на сключения договор за ОП 7 № 47/06.03.2023г. с изпълнител „Т.

- *“ ЕООД – 49 384,30 лв. без ДДС.

С жалбата се излагат подробни съображения за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска неговата отмяна.

В с.з. оспорващият се представлява от * Т.Б. и * П., поддържа се жалбата. Иска се отмяна на оспореното решение, като неправилно, поради материална незаконосъобразност, съществено наруше-ние на административнопроизводствените правила и несъответствие с целта на закона. Претендират се разноски. Представено е и писмено становище с изложени съображения по съществото на спора.

Ответникът

– Ръководител на УО на ОПОС 2014-2020 към МОСВ в с.з. се представлява от **. С. К.. Моли за отхвърляне на жалбата, на оспорващото дружество, като неоснователна и да се остави в сила решението на УО на ОПОС от 11.07.2023г., като същото е издадено и съответства с разпоредбата на чл.73, ал.1 и ал.3 ЗУСЕФСУ в мотивирана писмена форма, отговарящо и на съдържанието за писмена форма по чл.59 АПК и при спазване на процедурата по чл.72,ал.2 ЗУСЕФСУ. Същото е издадено в съответствие с целта на закона, както и определеното нарушение е съгласно разпоредбите на Наредбата. По отношение на първото нарушение излага доводи, че срокът е законово определен и не може да се определя от възложител. По отношение на другите нарушения, според ответника не е достатъчно изложеното съдържание на т.12 от техническото предложение, поради което да липсва съдържание в т.13. Счита, че след като т.13 от техн. предложение е включено, то е неразделна част от в него и следва да бъде попълнено. По отношение на липсата на упоменаване къде е направена регистрацията на техниката, се сочи, че независимо че в т.8 е декларирано, то задължително това обстоятелство следва да се посочи с изрично записване къде точно е направена регистрация, като се цитира „контролно-техническа инспекция“. Претендират се разноски за юрисконсулско възнаграждение, съобразно приложен списък.

Представителят на Окръжна прокуратура - Враца, прокурор В.Вътов дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, а решението намира за законосъобразно.

По делото са събрани писмени доказателства. Приложена е административната преписка по оспореното решение.

Настоящият съдебен състав, като се запозна с доводите на страните и доказателствата в административната преписка и след служебна проверка съгласно разпоредбата на чл.168