Определение № 4847 от 16.12.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4847 гр. София, 16.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20241100901441 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър.

Образувано е по жалба на Т. ЕООД, ЕИК ******* срещу отказ № 20240703104310/03.07.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията по повод заявление, образец Ж1, 20240703104390/03.07.2024 година. Това заявление е подадено във връзка със заявление, вх. номер образец Г3, номер

20220616091509/16.06.2024 година за обявяване в търговския регистър по партидата на дружеството декларация по чл. 38,ал.9, т.2 от Закона за счетоводството.

С разпореждане 6112/18.087.2024 г. във връзка с жалба, вх. номер 20240709094539, Съдът е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да уточни кой е обжалваният акт, доколкото се установява по партидата на дружеството, че по повод заявление Г3 20220616091509 не е постановен отказ, а е постановено вписване 20240628173024, т.е налице е обявена декларация за 2021 г. по чл. 38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводството, а отказът по заявление Ж1 няма самостоятелно значение. Посочено е, че ако се обжалва отказът по повод заявление, образец Ж1 - да се уточни правният интерес.

Съобщението, изпратено на посочения адрес като седалище и адрес на управление на дружеството, се е върнало в цялост, с отбелязване, че посочения адрес няма представители, фирмени знаци. С разпореждане от 02.09.2024 г. е указано да се залепи уведомление.

Уведомлението по чл. 50, ал.4 от ГПК е залепено на 18.11.2024 година., като в указания от съда двуседмичен срок, изтекъл на 02.12.2024 г. указанията не са изпълнени.

На 11.09.2024 г. е залепено уведомление по чл. 50, ал.4 от ГПК на адрес, посочен като адрес за кореспонденция с НАП, като е налице удостоверяване от призовкаря, че на адреса няма фирмени знаци, офис и служители на дружеството.

1

На 02.12.2024 г. е извършено и уведомяване по телефона на управителя на дружеството Е.И. за указанията на Съда, видно от направеното удостоверяване от деловодителя на състава.

Следователно, дружеството – жалбоподател е надлежно уведомено за указанията на съда за уточняване на жалбата, както и на правния интерес от подадената жалба срещу заявление, образец Ж1, на 02.12.2024 година.

В указания от съда едноседмичен срок жалбоподател не е уточнил жалбата си и не е изпълнил указанията на Съда.

Като взе предвид данните по партидата на дружеството жалбоподател в ТРРЮЛНЦ и подадената жалба, Съдът намира следното:

С оглед отбелязването по партидата на дружеството – наличието на обявяване на заявената за обявяване със заявление, образец Г3 20220616091509 декларация за 2021 г. по чл. 38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводството съгласно вписване 20240628173024, Съдът намира, че жалбоподателят няма правен интерес от поддържане на настоящата жалба.

Безспорно е, че към настоящия момент по партидата на търговеца в ТР е обявена заявената със заявление Г3 20220616091509 за обявяване декларация.

Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, като Съдът е длъжен да следи служебно за наличието на тази предпоставка през цялото производство.

Съдът намира, че тази предпоставка към настоящия момент не е налице, доколкото обстоятелствата, заявени със заявление образец Г3 20220616091509 вече са обявени.

Налице е и второ основание за недопустимост на жалбата.

Заявление образец Ж1, 20240703104390/03.07.2024 година и отказът по него нямат самостоятелно значение, тъй като с него се отстраняват нередовности по вече депозирано заявление обр. Г3.

Съгласно чл. 24, във вр. с чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, АВ постановява мотивиран отказ, който има за предмет подадено заявление за вписване, заличаване и обявяване. Този изричен отказ подлежи на самостоятелно съдебно обжалване по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, като съдът разполага с правомощието да го потвърди или отмени, в последния случай със задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване.

В конкретния случай обжалваният отказ има за предмет заявление Ж1, с което не се заявяват за вписване, заличаване или обявяване обстоятелства, подлежащи на вписване, а се отстраняват нередовности по вече депозирано заявление.

Както е посочено и в т. 8 от ТР от 31.05.2023 година по тълк. дело № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС актовете на длъжностното лице по регистрацията, които не представляват отказ по заявление за вписване, обявяване или заличаване, не могат да са предмет на съдебен контрол по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ. Ако по партидата на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел е оповестен друг акт или изявление на длъжностното лице с 2 несамостоятелен характер (напр. указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ), неговата законосъобразност може да бъде проверена от съда само по повод обжалването на отказа за вписване, обявяване или заличаване, след като такъв е постановен.

Поради това и обжалваният в настоящото производство формално постановен отказ по заявление Ж1, с което заявителят отстранява нередовности по първоначалното си заявление - чл. 22, ал. 5 ЗТР вр. чл. 63ж Наредба № 1/2007 г., като това заявление (образец Ж1) не съдържа искане за вписване, заличаване и обявяване, не представлява такъв по заявление за вписване, заличаване, обявяване, не може да бъде предмет на съдебен контрол по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

По изложените съображения, подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното, СГС, ТО, VI-10 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Т. ЕООД, ЕИК

******* срещу отказ № 20240703104310/03.07.2024 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията по заявление, образец

Ж1,

20240703104390/03.07.2024 година, подадено във връзка със заявление, вх. номер образец Г3, номер 20220616091509/16.06.2024 година за обявяване в търговския регистър по партидата на дружеството декларация по чл. 38,ал.9, т.2 от Закона за счетоводството

Определението може да бъде обжалвано от жалбоподателя, с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Да се уведоми жалбоподател по телефона с изчитане на диспозитива на постановеното определение и указания, че препис от определението може да се получи в деловодството на състава.

Срокът за обжалване започва да тече от датата на уведомяване по телефона.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3