Определение № 565 от 01.04.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 565 гр. Варна, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Митев като разгледа докладваното от Георги Митев Частно наказателно дело № 20263110201307 по описа за 2026 година установи следното :

Делото е образувано по жалба вх.№ 25439/30.03.2026 г. по описа на Районен съд Варна от адвокат Б. Б. от Адвокатска колегия Варна в качеството на пълномощник на В. Д. М. против постановление от 23.02.2026 г., постановено по прокурорска преписка № 13630/2022 г. по описа на Районна прокуратура Варна.

Преди да се разгледа частната тъжба по същество, следва да се провери нейната процесуална допустимост и наличието на пречки за разглеждане на делото в съдебна фаза.

С постановление от 22.02.2023 г. на прокурор А.Ганчева от Районна прокуратура Варна/т.2 л.3 от досъдебното производство/ДП/ е образувано досъдебно производство за това, че през м.март 2018 година в гр.Варна, при условията на продължавано престъпление, с цел да бъде набавена имотна облага, е възбудено и поддържано заблуждение у С. В. А. и с това й е причинена имотна вреда – престъпление по чл.209 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от Наказателния кодекс/НК/. С постановление от 28.02.2023 г. на Красимир Конов – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура Варна/т.2 л.2 от ДП/ разследването по образуваното досъдебно производство е възложено да се извърши от следовател при Окръжна следствена служба при Окръжна прокуратура Варна и е заведено като досъдебно производство № 44/2023 г. по описа на Окръжна следствена служба при Окръжна прокуратура Варна.

С постановление от 23.02.2026 г. на прокурор А.Ганчева от Районна прокуратура Варна е прекратено досъдебното производство № 44/2023 г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура Варна, прокурорска преписка № 13630/2022 г. по описа на Районна прокуратура Варна за престъпление по чл.209 ал.1 от НК.

Обект на разследването е недвижим имот - апартамент в ............. Първоначално собственици на обекта са били С. В. А. и нейния съпруг Д. М. А.. Те имали деца - син В. Д. М. и дъщеря Л. Д. Г.. След като Д. А. починал на **** г./копие от акт за смърт **** от ДП/ собственици на апартамента станали съпругата му С. В. А., сина му В. М. и дъщеря му Л. Г.. Л. Д. Г. починала 21.07.2015 г. и собственици на апартамента станали С. А., В. М. и децата на Л. Г. - син Д. Д. Г., дъщеря П. Д. С. и дъщеря С. Д.

Г./удостоверение за наследници на Л. Д. Г. – т.1 л.46 от ДП/. След смъртта на С. В. А.

1 на 21.03.2022 г. собственици на апартамента са останали синът й В. Д. М. и децата на дъщеря й Л. Г. - Д. Д. Г., П. Д. С. и С. Д. Г. като нейни наследници /удостоверение за наследници на С. В. А. – т.1 л.85 от ДП/.

Копие от постановлението на прокуратурата за прекратяване на наказателното производство е получено от В. М. на 17.03.2026 г., от П. С. на 02.03.2026 г. и от Д. Г. на 02.03.2025 г., видно от копията от обратните разписки.

Но постановлението не е връчено на наследничката на пострадалото лице С. Д.

Г..

На 11.02.2025 г. е изпратено постановление за възлагане на отделни следствени действия – разпит на С. Д. Г. до Окръжна следствена служба при Окръжна прокуратура Сливен/т.2 л.109 от ДП/, тъй като е установено, че Г. е с постоянен и настоящ адрес в ****/т.5 л.69 от ДП/. След като е изпратена призовка до кметството в ****, с писмо кметският наместник на ****/т.2 л.154 от ДП/ уведомява, че С. Д. Г. от много години не живее в селото. Така следствената поръчка за разпит на С. Г. е върната неизпълнена от Окръжна следствена служба при Окръжна прокуратура Сливен на 27.02.2025 г./т.2 л.142 от ДП/.

На 25.03.2025 г. е изготвена справка за пътуване на лице-български гражданин/т.5 л.71 от ДП/, според която за С. Г. има отбелязано последно влизане в Република България на 30.03.2024 г. през ГКПП Аерогара София.

На 25.03.2025 е изготвена и справка от Единната информационна система за противодействие на престъпността, според която няма данни С. Д. Г. да пребивава в местата за лишаване от свобода на територията на Република България/т.5 л.72 от ДП/ и няма данни да пребивава в следствените арести на територията на Република България/т.5 л.75 от ДП/.

Няма данни С. Г. да е търсена на посочения в справката за лице мобилен телефонен номер.

Въпреки наличните данни в разпитите като свидетели на Д. Д. Г. и П. Д. С., че сестра им С. Г. живее във Франция и поддържат контакти с нея, дори заявеното от Г., че тримата ще упълномощят адвокат да ги представлява по делото, не са предприети действия чрез тях да се осъществи контакт със С. Г. на адрес или телефон, същата да бъде запозната с правата си като наследник на пострадало лице по Наказателнопроцесуалния кодекс/НПК/ и същата да декларира дали желае да се възползва от тези права и по какъв начин.

В писмо № 13630/2022 г. PRB2026333039Г00 от 27.03.2026 г. на зам.районен прокурор М. К. С. на Районна прокуратура Варна вх.№ 25439/30.03.2026 г. на Районен съд Варна, с което бяха изпратени на съда жалбата на адвокат Б. Б. като пълномощник на В. Д. М. и материалите по досъдебното производство № 44/2023 г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура Варна в 5 тома, заедно с копия от постановление за прекратяване на наказателно производство, обратни разписки за връчване на постановлението и отбелязване, че С. Г. не е получила постановлението, доколкото е върнато невръчено в Районна прокуратура Варна.

Постановлението за прекратяване на наказателното производство е акт на прокурора по смисъла на чл.243 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на това, че тези прокурорските актове подлежат на съдебен контрол по реда на чл.243 ал.4 от НПК, не би могло да се приеме, че към момента постановлението на Районна прокуратура Варна може да се разгледа в съдебно заседание по жалбата на В. М.. Това е така, тъй като за постановлението за прекратяване на наказателно производство не са били 2 уведомени всички пострадали/техните наследници/, които съответно могат да го обжалват пред съда. Така процедурата по обжалването на постановлението на Районна прокуратура Варна още не е приключила.

Следва да се уведоми Районна прокуратура Варна, че за постановлението за прекратяване на наказателното производство следва да бъдат уведомени всички пострадали/наследници на пострадалите/, за които има събрани данни по преписката.

Разглеждането на делото само по отношение на някои от пострадалите, които съгласно събраните данни по досъдебното производство са повече, създава възможност за постановяването на противоречиви съдебни актове и за възникване на предпоставки за задействане на забраната non bis in idem в разрез с изискванията на чл.243 ал.4 от НПК, която дава възможност на всяко пострадало физическо лице/или неговите наследници/ да обжалва постановлението за прекратяване на наказателно производство.

Освен това когато пострадалият или неговите наследници не бъде уведомен за образуването на досъдебното производство и за правата си да участва в производството е налице съществено нарушение на процесуални правила, водещо до ограничаване на процесуалните права на пострадалия или на неговите наследници.

Предвид изложеното и на основание чл.249 ал.1 вр.чл.248 ал.1 т.3 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалба вх.№ 25439/30.03.2026 г. по описа на Районен съд Варна от адвокат Б. Б. от Адвокатска колегия Варна в качеството на пълномощник на В. Д. М. против постановление от 23.02.2026 г., постановено по прокурорска преписка № 13630/2022 г. по описа на Районна прокуратура Варна.

Прекратява съдебното производство по ЧНД № 1307 описа за 2026 година на Районен съд Варна.

Връща досъдебно производство № 44/2023 г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура Варна в 5 тома, прокурорска преписка № 13630/2022 г. по описа на Районна прокуратура Варна, на Районна прокуратура Варна за приключване на процедурата за връчване на постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Копие от определението да се изпрати на В. Д. М. чрез адвокат Б. Б. и на Районна прокуратура Варна.

Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба или частен протест пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от връчването на преписа по реда на глава двадесет и втора от НПК.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районна прокуратура Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3