Протокол № 146 от 25.03.2021, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Гражданско дело 2092/2020
- Вид
- Протокол № 146
- Подписан
- 25.03.2021
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 146 гр. Разград , 24.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20203330102092 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, за него се явява юриск. Н. Б., редовно упълномощена с пълномощно представено днес
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован в хипотезата на чл. 41, ал. 2 във връзка с ал. 1 ГПК, не се явява и не изпраща представител
ЮРИСК. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото на второ четене в 9.07 ч.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: договор за кредит, изпадане на ответника в забава, обявяване на същия за предсрочно изискуем, изтичане на срока на договора, издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, прехвърляне на вземането на ищеца.
Правна квалификация: чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Няма обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже сключването на договор за кредит, изпадане на ответника в 1 забава, обявяването на предсрочна изискуемост, изтичане на срока на договора, издаването на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, прехвърляне на вземането на ищеца, размера на вземането.
Не са представени доказателства за размера на вземането и за плащането на сумите.
Тъй като се касае за потребителски договор, съдът уведомява страните, че следва служебно да се произнесе дали клауза на договора, на която се позовава ищеца, е неравноправна, за което дава възможност на страните да изразят становище в о.с.з. на 24.03.2021 г. и да ангажират доказателства.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства - Уведомително писмо от 18.11.2015 г. от „Банка ДСК“ ЕАД до „ТЕХНОПОЛИС БЪЛГАРИЯ" ЕАД, с включена декларация от С. И. Д., че е получил закупената стока; Касов бон за закупената стока;
Уведомление за предсрочна изискуемост с изх. на БДСК № 07-20-00863 от 21.03.2016 г., ведно с разписка за връчването му лично на С. И. Д. на 23.03.2016 г.; 5.
Договор за покупко-продажба на вземания („Договор^ц^сия“) от 17.03.2017г.; Извлечение от Приемопредавателен протокол къмг Договора за цесия от 17.03.2017г. (Забележка: Поради факта, че в този документ се съдържат лични данни и такива, представляващи банкова и търговска тайна, е закрита информацията, която не касае процесното вземане); Писмено потвърждение от“Банка ДСК” ЕАД за извършената цесия съгласно Договора за цесия от 17.03.2017г.;
Пълномощно, предоставено от цедента “Банка ДСК” ЕАД на „ОТП Факторинг България” ЕАД за уведомяване от името на цедента на длъжниците за извършената цесия съгласно Договора за цесия от 17.03.2017г.; Уведомително писмо за прехвърляне на вземането до кредитополучателя С. И. Д. с баркод *PSFABG0093X06*, ведно с Известие за доставяне с баркод *PSFABG0093X06*; Молба от 12.04.2019 г. за образуване на изп. дело № 306/2019 г. по описа на ЧСИ Д. Д., per. № 762 на КЧСИ.
ЮРИСК. Б.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРИСК. Б.: Считаме, че са налице основанията за искане за постановяване на неприсъствено решение. С оглед това, че ответникът не е подал отговор, не се явява в първото съдебно заседание, не е подал молба за гледане на делото в негово отсъствие, моля да постановите неприсъствено решение по чл. 238 ГПК. Моля да ми присъдите направените по делото разноски, за което представям списък.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено, обяви че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3