Споразумение № 22 от 28.04.2023, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 50/2023
- Вид
- Споразумение № 22
- Подписан
- 28.04.2023
- В сила
- 28.04.2023
- Състав
- Димитър Маринов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.11 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.37, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 22 гр. Поморие, 28.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20232160200050 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурорът Д. Г.
Подсъдимият Х. И. Х. се явява лично и с адв.В. В. от АК Бургас, редовно упълномощена. Представя пълномощно.
СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимият е упълномощил защитник, О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА пълномощията на назначения на досъдебното производство служебен защитник на подсъдимия адв.П. Г. и го освобождава от задължението да защитава подсъдимия в съдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по обвинителен акт на прокурор при РП – Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на Х. И. Х., с 1
ЕГН********** от гр.Каблешково, община престъпление по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Поморие, за извършено
Съдът сне самоличността на подсъдимия:
Х. И. Х.: роден на ...г. в с.Д., общ.Руен, обл.Бургас, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, с адрес за призоваване в гр.К..., с ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод.
АДВ.В.: Няма да правим отводи.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда и не са налице основания за вземане на такива. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля посоченото в обвинителния акт съдържание на алкохол в кръвта на подсъдимия над 1,2 на хиляда, да се чете – 0,5 на хиляда, поради допусната фактическа грешка. Считам, че са налице 2 основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника обсъдихме споразумение. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.В.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не възразявам по уточнението, направено от прокурора, по отношение на допуснатата фактическа грешка.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
След като изслуша страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необхоД. извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. По отношение на обвиняемия не са взети мерки са процесуална принуда и не са налице основание за вземане на такива. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на 3 глава 29 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Х. И. Х.: роден на ...г. в с.Д., общ.Руен, обл.Бургас, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, с адрес за призоваване в гр.К..., с ЕГН**********, се признава за виновен в това, че около 13.40 часа на 03.03.2023г., в гр.Поморие, по улица „Манастирска“, от квартал „Свети Георги“ в посока КПП-2, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел Корса“ с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно с 1,31 промила, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № ARВВ 0080, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. на МВР, МПр и МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачи на моторни превозни средства, след като е осъден с влязла в законна сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, а именно с Определение за одобряване на споразумение № 367/21.11.2019г. по НОХД № 773/2019г. на Районен съд Свиленград, в сила от 21.11.2019г. - престъпление по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Х. И. Х., се налага наказание на основание чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца, чието изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание „Глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
4
На основание чл.343г, вр. с чл.37, т.7 НК, на подсъдимия Х. И. Х. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 03.03.2023г., датата на изземване на СУМПС по административен ред.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.
IV. Разноски по делото не са направени.
V. Веществени доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д. Г./
ПОДСЪДИМ:____________
/Х. И. Х./
ЗАЩИТНИК:_____________
/адв.В. В./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Х. И. Х./