Протоколно определение № 8562 от 22.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 8562 гр. София, 15.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Г СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

Анна Кофинова при участието на секретаря Алина К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Кофинова Въззивно гражданско дело № 20241100502996 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:13 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ - „Г.Ж.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. Ч. с представено днес пълномощно.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА - ЗД „Б.И.“ АД - редовно призована, не изпраща процесуален представител.

ЮРК. Ч.: Допусната е техническа грешка. Въззивната жалба е подадена „Г.Ж.“ ЕАД, която не е страна в първоинстанционното производство.

Отговорът е подаден срещу въззивна жалба на „Групама застраховане“ ЕАД.

Предоставям на съда дали да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА въззивна жалба от „Г.Ж.“ ЕАД срещу решението на СРС, с което е отхвърлен предявеният „Групама застраховане“ ЕАД иск. С въззивната жалба са направени доказателствени искания за допускане на САТЕ и разпит на един свидетел.

ДОКЛАДВА отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна, с който не се правят доказателствени искания.

ДОКЛАДВА определение от 04.04.2024 г. за насрочване на делото. Със 1 същото са оставени без уважение доказателствените искания на въззивника.

ДОКЛАДВА молба от „Групама Застраховане“ ЕАД от 10.10.2024 г., в която се сочи, че във въззивната жалба е допусната техническа грешка и същата е подадена от „Г.Ж.“ ЕАД, а не от ищеца в производството - „Групама Застраховане“ ЕАД. Отправя се искане до въззивния съд да приеме, че въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното производство.

ЮРК. Ч.: Поддържам въззивната жалба по съображения в същата. Моля да отмените определението в частта, в която не допускате направените доказателствени искания.С оглед отстраняване на опорочаванията на процесуалните действия и с оглед установяване на фактите и обстоятелствата за прилагане на правото, моля отново да допуснете доказателствените искания, а именно - соченият от нас свидетел, който е управител на дружеството поради неразпределяне на доказателствената тежест за доказване на механизма, както и след изслушването му - за допускане на САТЕ.

Изложеното е във връзка с ТР № 1/2013 г.

СЪДЪТ след съвещание намира, че въззивната жалба е подадена от лице, което не разполага с необходимата процесуална легитимация за подаване на въззивна жалба, тъй като не е било страна в първоинстанционното производство. Ищец в първоинстанционното производство е „Групама Застраховане“ ЕАД с ЕИК *******, а въззивната жалба, по която е образувано настоящото производство, е подадена от „Г.Ж.“ ЕАД с ЕИК *******.

Констатираният недостатък на въззивната жалба се явява неотстраним.

Предвид това въззивната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 45664 от 12.02.2024 г. на „Г.Ж.“ ЕАД срещу решение № 1535 от 27.01.2024 г., постановено по гр. д. № 16952/2023 г. по описа на СРС, 173-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в 1-седмичен срок, който за явилата се страна тече от днес, а за неявилата се - от връчване на съобщението.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.20 ч.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3