Протокол № 472 от 07.11.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 472 гр. Пловдив, 06.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. И.а

Членове:

Радка Д. Чолакова

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20245001000375 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ * и * Ф. ЕООД не се явява представител, редовно упълномощен по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК.

От пълномощника на дружеството адв. М. е постъпила молба, с която се заявява, че поради причини от лично естество няма възможност да се яви на насроченото заседание. Управителят на дружеството също е служебно ангажиран и няма възможност да се яви в съда, но е изразено становище да бъде даден ход на делото и същото да бъде разглеждано в отсъствие на представител на дружеството жалбоподател.

ЗА ОТВЕТНИКА Ф. Б. ЕООД, редовно призовани, се явява адв. М. Т., редовно упълномощен.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от „* и * Ф.“ ЕООД против решение № 208/7.5.24 г., постановено по т.д. № 648/23 г. на ОС Пловдив. Изразяват се доводи за наличие на нередовности на исковата молба, свързани с липса на подробни обстоятелства, обосноваващи исковата претенция – на кои дати и на кое място е било извършено 1 предаването и приемането на процесните стоки. Излагат се оплаквания във връзка с направени от жалбоподателя оспорвания на експедиционните бележки, на твърденията за предаване на процесните стоки, както и на претендираната ценова стойност, като се счита, че първоинстанционният съд е допуснал съществени процесуални нарушения при обсъждането на събраните по делото доказателства. Иска се решението да бъде отменено и вместо него се постанови друго, с което искът се отхвърли изцяло като неоснователен и недоказан.

Постъпил е отговор от въззиваемата страна „Ф. Б.“ ЕООД, с който въззивната жалба се оспорва изцяло като неоснователна.

Доказателствени искания не са направени.

Адв. Т.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания от нас отговор на въззивна жалба. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.

Представям списък на разноски.

В писмената молба на пълномощника на дружеството жалбоподател са изразени доводи във връзка с основателността на жалбата. В случай че се приеме въззивната жалба за неоснователна, се прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на противната страна, в случай че надхвърля минимално определения размер по Наредбата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Л А ГА представения списък на разноски от адв. Т., като пълномощник на ответното дружество, ведно с приложения договор за правна защита и съдействие, както и пълномощно.

ПРИЛАГА постъпилата молба от адв. М., като пълномощник на дружеството жалбоподател.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии!

Моля да потвърдите изцяло първоинстанционния съдебен акт. За мен няма спорове по това дело, тъй като доставките са доказани, фактурите са осчетоводени и счетоводната експертиза е установила дължимостта на сумите.

В тази връзка ви моля да потвърдите решението.

Претендираме разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

2

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:03 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3