Определение № 86 от 03.02.2022, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 48/2022
- Вид
- Определение № 86
- Подписан
- 03.02.2022
- В сила
- 03.02.2022
- Състав
- Радослав Кръстев Славов, Дарина Стоянова Маркова, Женя Радкова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл.102а ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 86 гр. Варна, 03.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Радослав Кр. Славов
Членове:
Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно частно търговско дело № 20223001000048 по описа за 2022 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Образувано е по частна въззивна жалба на „Финансово-клирингова къща Сконто Съксес“ ООД, ЕИК 130878478, със седалище гр.София срещу определение № 1593 от 30.11.2021г. по търг.дело № 775/21г. по описа на Варненски ОС, с което производството по делото е прекратено.
След проверка редовността на жалбата, съдът установи, че същата е депозирана в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Настоящият състав констатира, че в делото е приложено копие на определение № 1593 от 30.11.2021г. по търг.дело № 775/21г. по описа на Варненски ОС, което е неподписано от съдебния състав.
Същият е създаден в ЕИСС като електронен документ. Съгласно чл.102а ал.4 от ГПК, издаден в електронна форма акт на съда може да се възпроизвежда на хартиен носител и същият ще има значение на официален препис, ако е заверен от служител, овластен от ръководителя на съответния съд.
Предвид горното, търг.дело № 775/21г. по описа на Варненски ОС следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за изготвяне на официално заверено копие на електронния документ - определение № 1593 от 30.11.2021г., постановено по делото, което да съдържа печат на съда и подпис на съдебен служител, направил заверката с посочване на трите му имена и длъжността.
С оглед на гореизложените съображения, производството по в.ч.т.д. № 48/22г. по описа на Варненския апелативен съд следва да бъде прекратено, а делото – върнато на Варненски ОС за изпълнение на горните указания, след което делото да се изпрати на Варненския апелативен съд по компетентност.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д.№ 48/22г. по описа на Варненския апелативен съд и ВРЪЩА делото на Варненски ОС за администриране на въззивна жалба, подадена от „Финансово-клирингова къща Сконто Съксес“ ООД, ЕИК 130878478, със седалище гр.София срещу определение № 1593 от 30.11.2021г. по търг.дело № 775/21г. по описа на Варненски ОС, съобразно изложеното по-горе, след което делото да се изпрати на Варненския апелативен съд за разглеждане по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2