Протокол № 671 от 28.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 671 гр. Пазарджик, 28.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. С.ов

Членове:

Александър Люб. Александров

Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова и прокурора Е. Здр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Въззивно частно наказателно дело № 20255200600756 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Не се явява жалбоподателя-подсъдим Н. Г. К., редовно призован. Не се явява и упълномощената да го представлява адв. В. Р., редовно призована. От същата е постъпило писмено становище в което моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Не сочи допълнителни доказателствени искания. Прави се искане за спиране на настоящото производство до произнасянето на СЕС по дело С – 665/24.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Е. М..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.

Прокурорът: Оспорвам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.

1

По искането за спиране на производството, моля да не го уважавате.

Съдът намира, че искането за спиране на производството до произнасянето на СЕС по повод отправеното пред него от друг български съд, преюдициално запитване, относно съответствието на разпоредбата на чл.

343б, ал. 5 от НК с правото на ЕС, е неоснователно и не може да бъде уважено. Това е така, защото за да бъде спряно производството е необходимо съдът, който разглежда делото, да е направил преюдициално запитване до СЕС. Настоящият съдебен състав, такова запитване не е отправил, а е и безпредметно да се направи, предвид вече направеното от друг български съд.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на производство. настоящото

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам, че атакуваното определени е правилно и законосъобразно, а формулираното искане във въззивната жалба е неоснователно, тъй като предлагания подход за присъждане в тежест на осъдения само на ½ от стойността на процесното МПС противоречи на логиката на правната норма на чл. 343 б, ал. 5 от НК, която съвсем ясно разграничава двете хипотези, когато МПС е собственост на дееца и когато то принадлежи на трето лице. В конкретния случай, в полза на подсъдимия е възприето, че МПС не е изцяло негова собственост, поради което вместо да го отнеме, съдът логично е отсъдил да се заплати равностойността му. Считам, че всеки друг подход, би бил изопачаване контекста на нормата, поради което моля да оставите в сила атакуваното определение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3