Акт от 16.10.2023, Административен съд - Монтана

Р Е Ш

Е Н И Е

№. 615/16.10.2023 г., гр.Монтана

В името на народа

Административен съд - Монтана, в открито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав :

Председател: Соня Камарашка

Членове: Бисерка Бойчева

Мария Ницова при секретар Димитроваа и с участието на прокурора Александрова разгледа докладваното от съдия Ницова КАНД № 564/2023 г. по описа на Административен съд Монтана, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава

ХІІ от АПК във връзка с чл.63в ЗАНН.

Патрик В.Т., чрез пълномощника адв.С*** .С., обжалва решение № 97/11.07.2023 г., постановено по АНД № 234 по описа на Районен съд Лом за 2023 г., с което е потвърдено наказателно постановление № 287/13.03.2023 г. на директора на Регионална дирекция по горите /РДГ/ Берковица. Със същото на Т. са наложени две глоби, всяка в размер на 500 лева на основание чл.266, ал.1 във вр.с чл.104, ал.1, т.5 и на основание чл.266, ал.1 във вр. с. чл.108, ал.1, т.т.1 от Закона за горите /ЗГ/ и на основание чл.273, ал.1 от ЗГ са отнети в полза на държавата вещите предмет на нарушението – 5.00 пр.м.3 дърва за огрев от дървесен вид дъб; вещите послужили за извършване на нарушението – 1 брой моторен трион: Stihl MS - 362

№ ********* и на основание чл.275, ал.4 от ЗГ и чл.5 от Наредбата за определяне на обезщетенията за нанесени щети върху гори и земи от горски територии – обезщетение в размер на 125 лева.

Касаторът, обжалва решението на съда като твърди, че същото е незаконосъобразно, необосновано, постановено при съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила. Твърди, че съдът неправилно е приложил закона, алтернативно прави искане за отмяна на НП, в частта , с която процесният моторен трион е отнет в полза на държавата на основание чл.273, ал.1 ЗГ. Предвид което моли съда да отмени решение на РС Лом и потвърденото с него наказателно постановление.

Ответникът по касационната жалба, чрез юрк.Димитров оспорва жалбата. При безспорно установена фактическа обстановка правилно е приложен законът, не са налице съществени нарушения в производството.

Представителят на Окръжна прокуратура Монтана, изразява становище за неоснователност на жалбата и дава мотивирано заключение да оставено в сила решението на РС Лом.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, при което същата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

За да постанови обжалваното решение, Районен съд Лом е приел, че в административнонаказаното производство са събрани и представени достатъчни доказателства за извършено нарушение от административнонаказаното лице. На

20.02.2023 г. при проверка на територията на СЗДП ТП ДГС Лом, землището на с.

Добри дол, в района при шум от моторни триони, проверяващите служители оставили служебния автомобил и тръгнали пеша. В отдел 15, подотдел „б“ - държавна горска територия, с GPS координати 43.799152 22.971929, установили четири лица, две от които режели дървета с моторни триони, а други две товарели дърветата в товарен автомобил. Един от резачите бил именно жалбоподателят Т.. След като камионът бил натоварен и потеглил, горските инспектори го спрели и извършили проверка.

Установили, че са отсечени 5 пр. мЗ дърва за огрев от дървесен вид дъб, които не са маркирани с контролна горска марка в основата на пъна. За имота, от който са отсечени, нямало издадено позволително за сеч. Безспорно е установено, че П*** Т. е добивал, извършвал сеч на 5,00 пр. мЗ дърва за огрев, които не са били маркирани, в имот - държавна горска територия, за който не е имало издадено позволително за сеч. Нарушението е доказано по категоричен начин от всички гласни и писмени доказателства, проверени по отделно и в съвкупност.

Предвид което въпреки изложените впоследствие доводи, очевидно имащи защитна теза, която обаче не е подкрепена и не кореспондира със събраните доказателства. Предвид събраните в производството доказателства, правилно е наказано физическото лице, съдът правилно е потвърдил наложените на административнонаказаното лице глоби и отнел в полза на държавата, вещите предмет на нарушението.

Настоящият съдебен състав намира, че при постановяване на обжалваното решение не е допуснато нарушение на закона или съществено нарушение на съдопроизводствени правила – релевираните с жалбата касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН.

Съдебният състав на въззивния съд правилно и съобразно с разпоредбите на закона е анализирал събраните по делото доказателства. Изложените доводи напълно се споделят и от настоящата инстанция, поради което не следва да бъдат повтаряни отново. Настоящата съдебна инстанция намира за неоснователни сочените от касатора нарушения на материалния закон. Неоснователни са направените с касационната жалба оплаквания, фактически и правни доводи, както и тълкуването на законови разпоредби, т.к. същите не се подкрепят от събраните в производството доказателства. Първоинстанционният съд е обсъдил всички събрани в производството доказателства и е постановил едно правилно крайно решение, което следва да бъде оставено в сила.

Предвид изложеното и на основание чл.221 АПК във вр. чл.63в ЗАНН, съдът Р Е Ш И

:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 97/11.07.2023 г., постановено по АНД № 202316220200234 по описа на Районен съд Лом за 2023 г., с което е потвърдено наказателно постановление № 287/13.03.2023 г. на директора на Регионална дирекция по горите /РДГ/ Берковица.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: Членове: