Решение № 805 от 07.06.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 805 гр. Пловдив, 07.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20235330203064 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 23-0432-000491 от 07.04.2023 г. на Началник РУ към ОДМВР Пловдив, РУ 01 Пловдив, с което на З. П. Ф., ЕГН: **********, от гр.Б. , обл. Пловдив, ул.“Н.В.“ № ** е наложено административно наказание, както следва: за нарушение на чл. 104А от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ на осн. чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП е наложена – глоба в размер на 50 /петдесет/ лева. На основание Наредба № Iз2539 на МВР са отнети общо 6 контролни точки.

Жалбоподателят, по съображения, изложени в жалбата чрез процесуалния си представител – адв. С. П., моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. П..

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител. До съда е депозирана писмена молба-становище, в която се излагат доводи за потвърждаване на наказателното постановление, като не се претендират разноски за осъществена юрисконсултска защита. При евентуално уважаване на жалбата се прави възражение за намаляване размера на адвокатския хонорар до предвидения минимум в Наредбата.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Жалбата е подадена в преклузивния срок за обжалване, изхожда от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.

От фактическа страна съдът установи следното:

На 27.03.2023 г. в 08.39 часа жалбоподателят Ф. управлявал лек автомобил "Тойота Авенсис", с рег. № ** **** **,негова собственост в гр.

Пловдив по ул. "Кукленско шосе" до № 12, посока север - юг. В това време същият бил забелязан от полицейски автопатрул, че докато управлява процесното МПС, използва телефон без устройство „свободни ръце“. Това накарало полицейските служители, свидидетелите В. Д. К. и Х. И. И. да спрат конкретния автомобил и водача му Ф. за проверка. В хода на проверката актосъставителят Х. И. констатирал, че жалбоподателят по време на движение на моторното превозно средство използва мобилен телефон без наличие на устройство, позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му.

За констатираните нарушения на жалбоподателя бил съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ сер.GA № 708185 от 27.03.2023 г. Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл. 104А от ЗДвП . Актът бил съставен в присъствието на Ф., който подписал акта без възражения. Получил и препис от него.

Въз основа на съставения акт било издадено обжалваното НП, с което на З. П. Ф., е наложено административно наказание за нарушение на чл. 104А от ЗДвП на осн. чл. чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лева.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства и от гласните доказателства – показанията на актосъставителя Хр.И., разпитан в качеството на свидетел, който потвърждава авторството на АУАН и направените в него констатации, както и на свидетеля по съставянето на АУАН - В. Д. К.. Противоречие в събраните гласни и писмени доказателства, относно релевантните по делото факти, не се наблюдава, поради което съдът ги кредитира изцяло. Освен това от страна на жалбоподателя не са ангажирани устни или писмени доказателства , които да оборват направените по- горе констатации.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Относно нарушението по чл. 104А от ЗДвП:

Настоящият съдебен състав счита, че по делото са налице категорични и безспорни доказателства за извършено от жалбоподателя нарушение по чл. 104А от ЗДвП. Тази законова норма забранява на водачите на МПС да използват мобилен телефон по време на управление на превозното средство, освен при наличието на устройство, позволяващо използването на телефона без участие на ръцете. Установява се по делото, че на 27.03.2023г. в 2

08.39 часа жалбоподателят Ф. управлявал лек автомобил "Тойота Авенсис", с рег. № ** **** **,негова собственост в гр. Пловдив по ул. "Кукленско шосе" до № 12, посока север - юг, като е използвал мобилен телефон, без да има устройство, позволяващо използването му без участие на ръцете.

С оглед извършеното нарушение по чл. 104А от ЗДвП правилно е ангажирана административно наказателната отговорност по чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП, като е наложено административно наказание – глоба в размер на 50 /петдесет/ лева. Размерът на наложеното наказание е фиксиран в закона и не подлежи на преоценка от страна на съда.

Вмененото във вина на жалбоподателя административно нарушение е доказано по несъмнен начин. Доказателства в тази насока са не само свидетелските показания на И., като актосъставител, на св. В.К. като свидетел по съставянето на АУАН, но и приложения по делото редовно съставен АУАН със сер. № GA № 708185 от 27.03.2023 г., който съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП има доказателствена сила до доказване на противното. От страна на жалбоподателя не е оборена материалната доказателствена сила на акта, като последният дори не е изложил възражения при съставянето и връчването на АУАН. А в жалбата единствено се твърди, че констатираното от актосъставителя не отговаря на истината.

В тази връзка, неоснователно се явява възражението на жалбоподателя за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, касаещи описание на нарушението, от което не ставало ясно какво бил извършил жалбоподателят.

При извършената служебната проверка съдът не констатира допуснати в хода на административнонаказателното производство съществени нарушения на процесуалните правила. АУАН и НП са издадени от компетентни органи и в съответствие със сроковете по чл.34 от ЗАНН.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че процесното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено изцяло.

По аргумент от чл.3 ал.1 от Наредба № 1з-2539 от 17.12.2012 г. за определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, на съдебен контрол не подлежи преценката за отнемане на контролни точки. Ето защо съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Съобразно изхода на спора, не следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство, тъй като такова искане не е направено от страна на въззиваемата страна с депозираната малба – становище..

По изложените съображения, Съдът

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/ № 23-0432-000491 от 07.04.2023 г. на Началник РУ към ОДМВР Пловдив, РУ 01 Пловдив, с което на З. П. Ф., ЕГН: **********, от гр.Б. , обл. Пловдив, ул.“Н.В.“ № ** е наложено административно наказание, както следва: за нарушение на чл. 104А от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ на осн. чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП е наложена – глоба в размер на 50 /петдесет/ лева. На основание Наредба № Iз2539 на МВР са отнети общо 6 контролни точки.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд Пловдив по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4