Определение № 8669 от 02.07.2026, Административен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8669

Варна, 02.07.2026 г.

Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на втори юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ИСКРЕНА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 1804/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.172, ал.5, вр. чл.171, т.1, буква e) от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, вр. чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Постъпила е жалба вх.док.№ 12527/12.06.2026г. от С. Р. Й., [ЕГН], [населено място], обл.Варна, СО Могилите – 504751, чрез адв.Р. С. Р., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 26-0436-000072/25.05.2026г. на началник С. към ОДМВР – Варна, РУ 02 Варна, с която на основание чл.171, т.1, буква е) ЗДвП, му е наложена ПАМ - временно отнемане на СУМПС до предоставяне на информация за сключена валидна застраховка, но за не повече от 6 месеца.

С Разпореждане № 7659/12.06.2026г. жалбата е оставена без движение, с указания към жалбоподателя, в 7-дневен срок от уведомяването, изрично да посочи дали – предвид отразеното в АИС отпадане на основанието за ЗППАМ, поддържа жалбата си срещу ЗППАМ № 26-0436-000072/25.05.2026г.

Със същото разпореждане началник С. в ОДМВР – Варна, РУ 02 Варна, е задължен в 7-дневен срок от уведомяването да посочи и представи доказателства за това дали има издаден нарочен административен акт, с който се оттегля ЗППАМ № 26-0436-000072/25.05.2026г., съответно – върнато ли е и на коя дата СУМПС на жалбоподателя.

Със С.д. № 13017/18.06.2026г. е постъпил отговор от началника на РУ 02, ОДМВР – Варна, според който на 25.05.2026г. във Второ РУ при ОДМВР – Варна е била представена ГО № BG/22/126001784022/25.05.2026г. с начало от 14:30 часа на 25.05.2026г. до 23:59 часа на 24.05.2027г., поради което действието на ЗППАМ е приключило и същата е със статус „отпадане на основанието“. В такива случаи не се издава нарочен административен акт за оттегляне на ЗППАМ, а се отразява в АИС АНД, че действието на мярката е прекратено и причините за това. По изложените съображения моли съдът да приеме, че ЗППАМ № 26-0436-000072/25.05.2026г. е оттеглена поради отпадане на основанието съгласно чл.171 ЗДвП. В отговора се сочи също, че СУМПС [номер] на С. Р. Й. не е върнато, т.к. е отнето със ЗППАМ № 26-0436-000074 по чл.171, т.1, буква з), предл. гг) ЗДвП, която се обжалва пред Административен съд – Варна, ІХ-ти състав, по адм.д. № 1805/2026г.

С молба С.д. № 14227/01.07.2026г. жалбоподателят, чрез адв.Р. Р., заявява, че поддържа изцяло оспорването на ЗППАМ № 26-0436-000072/25.05.2026г. Счита, че приложената по преписката справка „Картон на ЗППАМ“, отразена в АИС АНД със статус „отпадане на основанието“, представлява изцяло техническа дейност по попълване на данни в информационния масив на МВР и не е еквивалентна на оттегляне на административен акт. Твърди, че към момента има правен интерес да обжалва ЗППАМ, т.к. при оттегляне или отказ от оспорването на процесната заповед, същата ще подлежи на изпълнение, а определението за спиране на предварителното изпълнение ще изгуби правен ефект. Отделно, би изгубил и възможността да си възстанови сторените съдебно-деловодни разноски. В случай че съдът приеме приложената справка като своеобразно волеизявление от страна на административния орган за оттегляне на оспорения акт, не би бил против срещу прекратяване на делото на това основание, в случай че на основание чл.143, ал.2 АПК съдът му присъди сторените в производството разноски.

С оглед липсата на издаден нарочен акт за оттегляне на обжалваната ЗППАМ и изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя – че поддържа жалбата, съдът намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл.154, ал.1 и чл.163, ал.2 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 1804/2026г. по описа на Административен съд – Варна: жалбоподател - С. Р. Й., [населено място], ответник – Н. С. към ОДМВР – Варна, РУ – 02 Варна.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, в 14-дневен срок от уведомяването, да представи писмен отговор по жалбата, както и да посочи електронен адрес за призоваване и получаване на документи и съобщения чрез единния портал за електронно правосъдие или чрез информационната система за сигурно електронно връчване.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.09.2026г. от 9,20 часа, за когато да се призоват страните!

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�