Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 106541 от 28.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32608/2023
Вид
Разпореждане № 106541
Подписан
28.07.2024
В сила
28.07.2024
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 106541 гр. София, 28.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110132608 по описа за 2023 годИ.

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с молба с препис за ответника да уточни следното:

1. Сумите, от които е форМ.на процесната главница, при положение че общият сбор на сумите, посочени в молба от 25.07.2024 г. е 3 246,97 лв., а не 3 246,98 лв.;

2. На коя дата е заплатена сумата от 19 лв. по т. 5, буква "Д" от горепосочената молба, както и какъв е размерът на припадащата се на ответника част за заплатена такса "включване на прекъснатото стълбищно осветление";

3. Представи доказателства, че към датата на подаване на исковата молба С. П. З. е била управител на ищцовата етажна собственост с оглед преценка представителна власт на адв. К. *********.

Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на исковата молба.

ДА СЕ ВРЪЧИ за становище в 1-седмичен срок от съобщението препис от отговора на исковата молба на ищеца във връзка с заявеното в същия искане за спиране на делото до приключване на други съответни граждански дела на СРС.

УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението с молба с препис за ищеца да уточни следното:

1. В какво се изразяват твърдените имуществени вреди, от какви суми поотделно се състоят, на коя дата са сторени съответните разходи и каква е тяхната обща претендирана стойност?;

2. В какво се изразяват твърдените неимуществени вреди, за какъв период са били 1 търпени и каква е тяхната обща претендирана стойност?;

3. От какви суми поотделно се състои сумата от 1 500 лв., която ответникът твърди, че е надплатил за периода 2015-2020 г., както и на кои дати са заплатени същите суми, форМ.щи общата сума от 1500 лв., и за какви дейности са били заплатени сумите?;

4. От какви суми поотделно се състои сумата от 450 лв. за почистване на подпокривното пространство и за какви точно дейности са заплатени отделните суми?;

5. От какви суми поотделно се състои сумата от 1000 лв. за ремонтни дейности по покривното покритие, на кои дати са заплатени сумите и за какви точно дейности?

Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече невземане предвид на възраженията за прихващане, направени в отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2