Протокол № 996 от 11.07.2025, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 996 гр. Видин, 11.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков

Съдебни

МАЯ Т. Д.А заседатели: М.М. при участието на секретаря М.Л. и прокурора И. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20251320200698 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За РП – Видин се явява прокурор И..

Подсъдимият Е. П. К., уведомен в предходно съдебно заседание, доведен от ОЗО – Видин, и с адв. Г. Г. с пълномощно от ДП.

Пострадалото лице Д. З. Е., уведомена в предходно съдебно заседание, явява се лично.

В залата се явява адв. И. Д., определена за особен представител на непълнолетната Д. З. Е., вписана под № 6789 в НРПП.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адв. И. Д.,определена за особен представител на непълнолетната Д. З. Е., вписана под № 6789 в НРПП.

В залата се явяват Д. Т. Г. – психолог – инспектор ДПС ОДМВР – Видин, И. И. В. А. – ръководител екип ЦНСТД 1- Ново село.

Постъпила е молба с вх. № 7927 от 23.06.2025 г. от адв. И. Д., назначена за особен представител на пострадалото лице Д. З. Е., с която моли съда на основание чл. 76 - чл.79 НПК Д. Е. да бъде конституирана като частен обвинител в процеса и на основание чл. 84 и следващите НПК пострадалото лице Д. З. Е. да бъде конституирана като граждански ищец в процеса, като 1 моли да бъде приет за съвместно разглеждане предявения граждански иск срещу подсъдимия К. за сумата в размер на 2000 (две хиляда) лв., представляваща нанесени неимуществени вреди в резултат на извършеното престъпление, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането – 16.01.2025 г. до окончателното издължаване.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.

Молбата на пострадалото лице относно конституирането му като гр. ищец и частен обвинител е своевременно подадена и моля да бъде приета за съвместно разглеждане.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Молбата е допустима, по съществото й ще взема отношение в хода на съдебните прения.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Поддържам депозираната молба относно конституирането на пострадалото лице като частен обвинител и гр. ищец.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Е.: Моля да се даде разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си. ход на

Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание поради което Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ при закрити врати.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Е. П. К., роден на 06.11.1976 г. в гр. Видин, ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Видин, ул. „Свобода“ № 10, българин, с българско гражданство, безработен, с основно образование, неженен, реабилитиран.

Самоличността се сне от данни по ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди 2 повече от седем дни.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 76 – чл. 79 от НПК и чл. 84 – чл. 87 от НПК конституира Д. З. Е. като частен обвинител и гр. ищец, като съдът приема за съвместно разглеждане предявения гр. иск в размер на 2 000 (две хиляди) лева, която сума представлява нанесени неимуществени вреди, в резултат на извършеното престъпление, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането – 16.01.2025 г. до окончателното издължаване.

Съдът дава възможност на страните да изложат въпроси и направят искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на Д П отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалата. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за промяна на МНО.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на РС – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалата. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за промяна на МНО. По т.

7 на чл. 248 НПК имам искане за събиране на нови доказателства относно здравословното състояние на пострадалото лице Д. Е.. Представям копие на експертно решение № 90926 от 14.03.2025 г., издадено от МБАЛ „Христо Ботев“ АД – гр. Враца и епикриза с изх. № 17452 от 2023 г., издадена от Клиника по детска психиатрия „Св. Никола“, Стационарно психиатрично отделение за деца и юноши към Университетска болница „Александровска“.

3

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Е.: Поддържам казаното от адвоката си.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства.

АДВ. Г.: Уважаеми господин председател, считам, че представените писмени доказателства излишно обременяват делото. В хода на ДП вече има назначена и изготвена комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза на пострадалата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ПРЕДСТАВЕНИТЕ ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА от адв.

И. Д. - експертно решение № 90926 от 14.03.2025 г., издадено от МБАЛ „Христо Ботев“ АД – гр. Враца и епикриза с изх. № 17452 от 2023 г., издадена от Клиника по детска психиатрия „Св. Никола“, Стационарно психиатрично отделение за деца и юноши към Университетска болница „Александровска“.

АДВ. Г.: Нямаме претенции спрямо изискванията на чл.248, ал. 1, от т. 1 до т. 8 НПК. Считам, че делото следва да бъде водено по реда на Глава 27 НПК, съобразно т. 4 на чл.248 НПК - съкратено съдебно следствие, като подсъдимият на ДП е признал изцяло вината си, както и на по-късна фаза. По отношение на взетата мярка за неотклонение – такова искане ще направя след приключване на следствието.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от адвоката ми.

След проведено кратко тайно съвещание Съдът счете, че в конкретния случай са налице условията за разглеждане на делото по съкратено съдебно следствие уредени в глава XXVII НПК – чл.371, т. 2, като Съдът счита, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК производството по делото следва да бъде разгледано именно по този ред, веднага след провеждане на разпоредителното заседание. В тази връзка Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

4

С оглед становището на подсъдимия и съобразно чл. 370, ал.1, предлож. второ от НПК, Съдът счита, че не са налице пречки относно разглеждането на делото по реда на глава ХXVІІ от НПК, поради което следва да бъде разпоредено предварително изслушване на страните по чл.370 НПК, във връзка с което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗПОРЕЖДА предварително изслушване на страните по чл.370 от НПК.

На основание чл.372, ал.1 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се разяснят правата на подсъдимия по чл.371 НПК.