Протокол № 507 от 31.10.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 507 гр. Сливен, 30.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Пламен Д. С.

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20232200600418 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим К. Г. Т., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. Владимир С., надлежно преупълномощен от адв. М.

С. от по-рано.

Ответната по жалбата страна и частен тъжител П. И. А., редовно призована, се явява лично и с адв. К. К., надлежно упълномощен от по-рано.

Свидетелят С. Г. Т., редовно уведомен за днешното с.з., не се явява.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Производството продължава в стадия на съдебното следствие.

В предходното съдебно заседание съдът се е произнесъл по даказателствените искания на защитника. Изискано е и е изпратено от РС Сливен гр.д. 360/22 г. Направена е и справка за родствените връзки на частния тъжител, които следва да бъдат приобщени към делото.

Предвид изложеното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА гр.дело № 360/2022 г. на РС Сливен, както и справка за роднински връзки, изготвена по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

АДВ. С.: Отказвам се от свид. С. Г. Т..

АДВ. К.: Не се противопоставям да бъде заличен.

С оглед направеното искане от страна на защитата и становището на адв. К., повереник на частния тъжител, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свид. С. Г. Т..

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам изцяло депозираната въззивна жалба и допълнителната такава като считам, че с двете пространствено са изложени съображенията касаещи постановената първоинстанционна присъда, която считам за несправедлива и по своето същество дискредитираща моя клиент. Считам, че изложените съображения са достатъчно пространствено изразени като моля настоящия съдебен състав да постанови своя съдебен акт, с който да отмени първоинстанционната присъда, като считам, че същата не е доказана по своето същество.

АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, аз няма да изпадам в подробности и да коментирам мотивите на първоинстанционния съд. При анализ на доказтелствения материал в настоящото производство, а именно показанията на разпитаните свидетели, които са две групи свидетели, водени от тъжителката и от подсъдимия, става ясно, че в показанията на свидетелите на подсъдимия са налице съществени противоречия. Свидетелят С. Т., брат на подсъдимия Т., заяви, че е присъствал на въпросния инцидент към 15 часа отивайки да вземе детето си от близкия детски дом. На всички ни е известно, че децата се вземат след 16 ч., по това време те почиват. Казаното от свид.

Елеонора Мусова, втората свидетелка, е в противоречия с показанията на 2 водените от нас очевидци. Свидетелката Фарашева е единственият косвен свидетел, която възприема и чува от около 10 метра обидните думи визирани в тъжбата, така както ги е възприела и доверителката ми. По-късно съпругът на свид. Фарашева идва, връщайки се от магазина и той научава от тях за случилото се и се явява косвен свидетел. Това са нашите доказателства, които сме представили и между тях липсват каквито и да са противоречия. Считам, че вината на подсъдимия е доказана по несъмнен начин и първоинстанционния съд съвсем правилно, законосъобразно и обосновано е постановил присъдата си и изготвил към нея мотивите си. Моля да отхвърлите жалбата, като неоснователна и потвърдите присъдата на РС Сливен. По правилата на процеса претендираме направените разноски, визирани в договор за правна помощ, който ви предоставих за настоящата съдебна инстанция. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ П. И. А.: Аз се заклевам в деветях си внучета и тримата си синове, че той беше абсолютно сам в колата. Да пукна, ако не е вярно. Нямаше никакви свидетели. Той слезе на шосето и ми извика: „Курво, курво, сега ще ядете и ще пиете“. Отиде до някъде и след около десетина минути се върна с колата, слезе от колата и дойде при мен. Аз стоях със съседката на пейката и той каза: „Ти имаш три деца от трима мъже. Ти си взела на първия си мъж имането“. Аз, когато съм се развеждала, той не е бил роден, не знам от къде ги е научил той тези неща. Мотивите за това са, че синът ми беше женен за неговата сестра и те се разведоха. Дадоха родителските права на сина ми и те упрекват мен за тези неща. Бившата ми снаха и подсъдимият, които са брат и сестра, ме упрекват, че аз съм била виновна за развода. Затова тя изчезна и я няма вече две години и децата аз ги гледам. Издръжка тя не е плащала въобще.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3